部分內容引述自製糖工廠
看到了一些蘋果不採用 PPS 的可能原因，再開一篇討論
PPS 初衷是為電池直充設計，因此包含了恆壓恆流兩個功能
但也因為檔位中需聲明最大電流，帶來了一些負面影響：
以 45W 充電器為例
若 PPS 第一檔位為 3.3~21V，那麼最大電流必須聲明為 2.1A，這樣在最大電壓時才不會超出充電器供電能力
但萬一裝置只用了 15V 呢？這時候最大功率就卡在了 15Vx2.1A=31.5W
要是今天手機要求更低，只吃了 9V，那麼最大功率只剩 18.9W 了
解決方法？充電器普遍都有多個 PPS 檔位用以緩解問題，例如：
3.3~21V 2.1A、3.3~11V 4.4A
功率越小、電壓範圍越大會讓這個問題更加嚴重；能廣播的檔位數量也有限制，不可能無限細分下去
而且檔位越多，裝置在握手邏輯上難度也會增加；如果今天需要寬電壓範圍，是電壓超過區間時候重新握手，還是一開始就放棄大電流呢？
而 AVS 從電流限制改為功率限制，直接廣播如 9~15V@45W
這樣 sink 端知道充電器無論在什麼電壓下，功率只要不超過 45W 即可
9V 時的限制從 PPS 下的 9V@3A（因為最大 15V@3A）進步到 9V@5A
總之，AVS 會是個比較「正確」的可變電壓實現方法
現今採用 PPS 的機種也因為擔憂消費者自備充電器參差不齊，沒多少敢直充電池的
浪費了 PPS 的恆壓恆流，白吃了電流限制