※ 引述《relaxcloud (蟬)》之銘言：
: 愛拍照錄影
: 想要照片跟影片隨時用手機能看到
: 以iphone為例
: 如果又不想買1T的讓蘋果賺
: (1T跟256G的價差一萬四)
: 買gooogle雲端一年也要3300
: 用nas，主機5600+4T硬碟× 2算8000，一萬三多
: nas有勒索的風險
: （平常定期用外接硬碟備份資料）
: google也有照片消失跟iwin的風險
: 雖然google的辨識功能還是贏過S牌
: 如果不論這點的話
: 可否架nas來替代大容量手機？
您可以評估一下想要隨時隨地存取的是什麼檔案類型，
架NAS是可以替代雲端的費用，
但扣除錢的問題我覺得主要就是NAS的設定跟網路問題，
這也算是隱性成本...
我自己是牽300M+NAS+DROPBOX專業版，
雲端DROPBOX(或是Google)之類的優點就是全平台同步存取的便捷性，
NAS是放其他自己的資料還有一些架站的需求，
雲端跟NAS的比較就是沒有網路跟機器的維護跟備份成本(錢跟時間)，
但若是你有一些額外需求的話NAS的彈性會比較高。
我自己是覺得大容量手機還有一個問題就是APP越來越肥，
尤其還有在玩一些手遊的話基本都不要挑太小容量的手機吧。
單純影片照片存放需求的話我是覺得最划算的應該就是買雲端了，
開自動上傳然後刪本機資料。
NAS的話建置成本(機器、硬碟)跟使用成本(網路)比起來應該是比較不划算的(錢跟時間)，