1.原文連結：https://reurl.cc/2ExaWO
2.原文標題：Google在Epic Games訴訟慘敗！為何蘋果完勝，開放錯了嗎？
付費是賄賂、還是給折扣？
3.原文來源(媒體/作者)：數位時代
4.原文內容：
《要塞英雄》開發商Epic Games與Google的訴訟暫時告了一個段落，加州聯邦陪審團裁定
，Google Play在Android系統上，違反了反壟斷法，開了這次先例後，很有可能影響到未
來無數企業與Google的合作模式。
在經過3個多小時的審議後，加州聯邦陪審團認為Google透過Google Play對Epic Games和
其他開發商進行收費及限制競爭的作法，違反了反壟斷法。並且訴訟中提出的11項指控中
，Epic Games大獲全勝。
Epic Games vs Google訴訟結果出爐，與蘋果結局全然不同
值得一提的是，Epic Games在2020年也曾對蘋果提起類似的訴訟，然而當時Epic Games提
出的10項指控，9項結果都是對蘋果有利，而蘋果甚至後續提起上訴，企圖扭轉必須允許
開發者提供第三方支付管道的規範，以達成完全勝利。
與蘋果的訴訟中，Epic Games堪稱慘敗，還被法院要求向蘋果支付360萬美元，彌補先前
透過第三方管道逃掉的蘋果稅，並認證確實違反了作為開發者與蘋果簽訂的合約，給予蘋
果未來下架Epic Games產品的理由。
APPLE VA EPIC GAMES 圖/Twitter
APPLE VA EPIC GAMES 圖/Twitter
但類似的訴訟裡，Epic Games卻在與Google的對決中大獲全勝。「今天的判決結果對全球
所有App開發者與消費者而言都是一場勝利。事實證明Google在App商店的所作所為是非法
的，他們濫用壟斷地位收取高昂費用，扼殺了競爭與創新。」Epic Games在部落格中上表
示。
Google自然對判決不服，其事務及公共政策副總裁威爾森．懷特（Wilson White）表示，
公司計畫提出上訴，「這次審判清楚顯示，我們與蘋果及其App Store，與其他Android設
備及遊戲主機上的App商店有著激烈競爭。」
在系統封閉性上，Android顯然遠比iOS更開放，用戶沒有一定得從Google Play下載App，
然而在兩起相似的訴訟中，蘋果幾乎取得完全勝利，Google卻是壓倒性落敗，不由得讓人
思索，理由是什麼？
延伸閱讀：與Epic Games的3年法庭之爭，蘋果宣布獲勝，雙方吵什麼？「小蝦米」Epic
這一點勝出
Android環境更開放，為何Google卻被認為有壟斷之實？
Android更為開放的環境，卻是Google被論斷「壟斷」的重要原因──乍看之下似乎違反
常理，然而在如此開放的環境中，中國以外的Android手機卻幾乎都是預設Google Play為
App商店，除了Google用戶多之外，還有一個原因就是Google為「成為預設App」付費了。
Google支付手機廠商分潤，讓Play商店等服務成為預設App
根據《The Verge》報導，訴訟中披露Google與手機OEM廠商簽訂他們稱之為RSA 3.0的分
潤協議，以獲得成為預設App的權利。就Google Play而言，Google會向主要廠商提供16%
的分成，而小廠商則是4%至8%不等。
app store google play.jpg 圖/Shutterstock
app store google play.jpg 圖/Shutterstock
Epic Games認為，這代表其他App商店都得支付類似的費用，才有可能取代Google成為預
設App。不過Google強調，只有不到25%新Android手機有簽訂RSA 3.0，且截至2021年11月
只有0.4%跑得動《要塞英雄》的手機簽訂。
但Google的反駁似乎沒有動搖陪審團的判斷，聲稱Google透過分享Google Play收入來限
制競爭，讓自家產品成為Android手機上的預設App。
付錢給遊戲開發商，確保產品登上Google Play
另外，陪審團還認為Google與開發者的協議限制了交易，例如陪審團對Google一項「擁抱
計畫」（Project Hug）提出質疑，該計畫透過給予各大遊戲開發商金錢利益，換取遊戲
第一時間登上Google Play的保證。
值得一提的是，擁抱計畫中Google通常不會直接給予現金，而是承諾在積分、禮品卡、行
銷方面提供數百萬美元的支援，據傳已接觸包括動視暴雪、任天堂等20多家廠商，並有20
家已經簽約。
Epic Games將這種作法稱為「賄賂」，而Google聲稱只是提供「折扣」，而且不會限制遊
戲登陸其他平台。
這次Google在法院上的全面潰敗後，或許會被迫調整Play商店的規定，允許開發者避開
Google稅，並且開放其他公司提供與之競爭的App商店，被認為很可能改寫未來App的生態
。
雖然Google打算繼續上訴，不過根據《紐約時報》報導，Holland & Hart律師事務所反壟
斷律師保羅．史萬森（Paul Swanson）認為，在判決如此明確的情況下，Google很難在之
後的階段或上訴中展開反擊，且地方法院的程序通常幾個月就會結束，Google的上訴則可
能要長達1年半才會有結果。
5.心得/評論：
結果Google輸了
內文提到Google會跟手機廠商達成協議 用分成來換取為預設
導致其他APP商店無法與Google競爭(如Epic game store?)
當年微軟把IE綁在Windows當預設瀏覽器就已經被判壟斷
付費給手機廠商的協議是否更嚴重?
至於擁抱計畫的嚴重性在哪? 能否請瞭解的大大解釋下
邀請遊戲開發商在自家平台上架遊戲錯了嗎 ~
付錢請你只上架在我家的Google Play當獨佔不行??
──────────────────────────────────────