Re: [討論] 巴菲特:給你一萬美 終身不用蘋果可能嗎?

作者: ja9740807 (finallydream)   2023-04-13 16:18:46
論蘋果的重要性
我們可以從他的產品中找出它的特點
在大家都還在用Windows筆電
續航3~5個小時的情況下
Macbook 已經可以隨便超過10小時
輕薄且靜音 不需要攜帶大電池
對於輕度辦公的商務人士來說 是一件很重要的產品
大家都在使用的airpods 雖然只有AAC協議
但卻做到了開蓋即配對
大大降低了藍芽耳機的使用門檻
當然你要說進去設定 藍芽連線也沒有多困難
問題就是你要讓叔叔阿姨 都能體會到科技的樂趣
那這程度的簡化 就是大突破
還有極低的藍芽延遲 這都是其他藍芽耳機做不到的
而高階手機市占率最高的iphone來說
給開發者優秀的平台
不論是軟體IOS還是硬體A16
光IOS就是一個很完善的系統
提供了許多API去整合 這都是Android做不到的
世界上大多數人 並不懂科技
但純粹想體驗科技的樂趣
並不是所有人都會去關注S888是三星代工
能耗比多少怎樣
而相對穩定並且效能強大的處理器
也只有蘋果能提供
以ipad的來說 每家安卓平板
不是擺爛給個過時的處理器 就是愛出不出
導致生態爛得要死 就光這點 ipad就是平板的領導者
沒有蘋果 確實都能有替代品
但為什麼蘋果能成功
因為人家就算賣得再爛 也願意砸錢做
這當中當然有賣不好的產品 也有很優秀的產品
例如Airpods Max或者是Homepod mini
但今天如果是安卓的各家來做這些東西
Ipad出一代賣不好 估計就收掉了
你體會不到在床上看Netflix的方便
反正還是有電視或電腦能看
Macbook出一次賣不好 就收掉了
這些需要移動辦公需求的人
只能繼續被X86的廠商綁架3~5小時的續航力
Airpods 出不好就停產了
反正有線耳機也不是不能用
所以 論蘋果存在或許不是必要 但是是必須的
如果這樣富有創造力的企業不給予尊重
那才是一件很可悲的事情
作者: dodod220 (Yu)   2023-04-13 16:19:00
不是必要的 卻是必須的 所以是?
作者: EvilJustice (終於)   2023-04-13 16:20:00
我來到股票版
作者: ja9740807 (finallydream)   2023-04-13 16:21:00
就是說如果沒有蘋果不見得今天有這些東西能用了 懂嗎?
作者: laughingXD (拉氛)   2023-04-13 16:22:00
所以一萬鎂到底要去那領
作者: Xperia (X霹靂鴨)   2023-04-13 16:23:00
想太多,很多東西假設蘋果不見也會有別人做,而且做的也不差,例如半小時充滿電會更為普及
作者: Kismeter (Kismeter)   2023-04-13 16:24:00
我以為走錯版很奇怪,為什麼要幻想蘋果會倒掉
作者: DSAndres (DS)   2023-04-13 16:26:00
沒有Microsoft Win CE你現在看不到smartphone, 沒有htc也可能不會有多鏡頭, 沒有Android你的iPhone也不會有Widget
作者: Kismeter (Kismeter)   2023-04-13 16:26:00
就算全台2300萬人不用蘋果,蘋果會怎麼樣嗎XDD
作者: Xperia (X霹靂鴨)   2023-04-13 16:26:00
蘋果不見的話市場就不是今天這樣了,你無法打造一個平行世界證明蘋果的技術進展不會有別人做出來或做更好
作者: jdcbest (殺生為護生 斬業非斬人)   2023-04-13 16:29:00
ios明明就比安卓還難用
作者: ja9740807 (finallydream)   2023-04-13 16:30:00
那你怎麼又知道安卓會做的更好?事實就是windows的arm架構推的亂七八糟不是?然後耳機彈窗不也是蘋果先開始做嗎?我從來沒有否定安卓的貢獻啊 急什麼你要講你也可以寫一篇
作者: Kismeter (Kismeter)   2023-04-13 16:32:00
不用就不用,蘋果也不會倒啦,急啥XDD幻想蘋果會倒嗎
作者: Xperia (X霹靂鴨)   2023-04-13 16:33:00
你怎麼知道在沒有蘋果的平行宇宙中沒別人先做?或沒有別的主流廠商發明其他好功能且普及?幻想這些東西沒有意義
作者: jax2013 (米米克)   2023-04-13 16:33:00
說真的 蘋果那些技術很厲害沒錯 但是假如蘋果從未出現 那些還是會被其他公司開發出來 重要的是人才好嗎
作者: Kismeter (Kismeter)   2023-04-13 16:33:00
最極端就算全台都不用,會倒喔XDD
作者: lucky789741 (Creeche)   2023-04-13 16:35:00
我叔叔一直不知道怎麼讓Sony平板的鍵盤打出字,因為他不會配對
作者: Kismeter (Kismeter)   2023-04-13 16:35:00
不就巴菲特打打嘴砲,為什麼要無限上綱會倒 無言耶
作者: WOGEchidna (艾姬多娜)   2023-04-13 16:35:00
放心,蘋果真要倒閉,美國政府比你們還緊張
作者: s800525 (Tim)   2023-04-13 16:36:00
目前用抽獎中的iPhone11,在這之前ㄧ件蘋果產品都沒用過也過爽爽,而筆電那塊AMD現在也用5nm了,蘋果製程優勢除非等3nm出來不然已經不大
作者: ja9740807 (finallydream)   2023-04-13 16:37:00
蘋果撇除掉技術 態度能跟安卓廠商做平板的相提並論嗎? 做一下就擺爛不更新或著是用著過時的處理器來清庫存的心態你怎麼不去前幾篇問說為什麼要幻想蘋果倒掉我在回應他這樣理由足夠了嗎?
作者: Kismeter (Kismeter)   2023-04-13 16:38:00
我也說是無謂的幻想,還回文,我看你真的很急
作者: fox875566 (fox9527)   2023-04-13 16:38:00
你會寫arm嗎?你怎麼知道安卓的堆得的亂七八糟?蘋果態度好???果奴幻想嗎
作者: ja9740807 (finallydream)   2023-04-13 16:38:00
所以AMD的5奈米 續航能跟Macbook相提並論?不要因為你只是單純臭打遊戲就忽視他人需求好了啦 如果你沒有想要得到我的回覆就不要一直留言鬼叫你回那麼多句是誰比較急
作者: TryToBe (奮發低調雞掰人)   2023-04-13 16:42:00
不是必要 但是必須 你在講三小?
作者: fox875566 (fox9527)   2023-04-13 16:42:00
你也回很多句欸
作者: Kismeter (Kismeter)   2023-04-13 16:43:00
你說你自己嗎,自己算算不會喔,笑死自己講很爽,別人叫鬼叫 廢文是不會自己刪
作者: ja9740807 (finallydream)   2023-04-13 16:45:00
偷換啥概念 我這麼多句難道是針對你一個人做回應而已嗎?好了啦 你要表演請繼續
作者: Crios (Cri~)   2023-04-13 16:45:00
原來這篇是指只有蘋果的創造力才叫創造力 其他公司的創造力都不是創造力?
作者: Kismeter (Kismeter)   2023-04-13 16:45:00
你繼續啊,看好戲 發文還不夠 推文也要講爽爽反正被吐槽又不是我 哈
作者: s78513221 (TERIS)   2023-04-13 16:48:00
樓上買的照片po了沒啊
作者: Kismeter (Kismeter)   2023-04-13 16:49:00
又關你屁事 版規訂了沒
作者: s78513221 (TERIS)   2023-04-13 16:51:00
所以版規沒訂就能合理放大話,懂了
作者: Kismeter (Kismeter)   2023-04-13 16:52:00
你的邏輯要是這麼棒,倒不如去回之前的文啊,被吐槽就跑耶#1aDtSX_a (MobileComm) 也沒人在理要購買證明 咦^_^
作者: LazyEye (自然醒)   2023-04-13 16:59:00
好了啦,捧成這樣XD
作者: flybow (yyyyyyyy)   2023-04-13 17:04:00
一句推文就可以結束後的東西
作者: ja9740807 (finallydream)   2023-04-13 17:04:00
算了啦 不用跟他吵他檢舉文那麼多就只是故意來找人吵架而已
作者: Kismeter (Kismeter)   2023-04-13 17:05:00
不要說你自己好嗎XD 檢舉文是關你什麼事
作者: lukesfather (luke im ur father)   2023-04-13 17:14:00
對很多時空背景去脈絡化,對蘋果的貢獻延伸過多...
作者: mike0608 (Mike Wu)   2023-04-13 17:22:00
真的…其實蘋果各種產品都犧牲很多地方,不過他會讓粉絲覺得那些地方都不重要
作者: s546654321 (想不到阿= = )   2023-04-13 17:32:00
一般系統廠跟要怎麼跟蘋果一條龍比
作者: Johnwusak (SyJoke)   2023-04-13 17:32:00
iPhone耐用度 可以省一萬美超過
作者: kalapon (D桃)   2023-04-13 17:52:00
必須的定義太鬆了吧
作者: tsaon   2023-04-13 18:16:00
必須 但不必要 wwwww
作者: edaeda (綠色法皇)   2023-04-13 20:52:00
你把太多技術想像成蘋果開創了
作者: ken123321987 (溺水者)   2023-04-13 23:27:00
既必須又不必要 蘋果就是這麼厲害 跟耶穌一樣 凡人以為的矛盾 其實神根本不在乎 因為神比人更高一等
作者: EricTao   2023-04-14 01:13:00
我表妹在進蘋果上班之前沒買過蘋果 進去後依然用安卓手機到壞才換 是在必須啥==
作者: xluds24805 (狼)   2023-04-14 02:14:00
windows 筆電續航也有 20 幾個小時的,你在選的時候就要看你要效能還是續航呀...要輕薄 macbook 也不會是選項,人家都能用氣球吊起來了 macbook 那時候還是別人3倍重
作者: FISHPRINCE (祥哥)   2023-04-15 11:51:00
你到底活在什麼平行世界啊 筆電續航取決於設計取向哪來windows只有3~5小時 真的是通篇廢話欸
作者: daniel9527 (daniel9527)   2023-04-19 09:04:00
還好吧,說到創新,三星折疊手機被噴爆,而且市占還差,也是繼續在賣好像要出第五代了,說不定蘋果之後可能也要跟上了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com