※ 引述《myIDis7 (個字)》之銘言
: https://www.inside.com.tw/amparticle/30955-Google-One-security-features-update
: 前幾天的資訊
: 原本只有支援2TB用戶
: 今天看到Google one 100 GB也有了
: https://i.imgur.com/H8hsmFH.jpg
: 打開App有開啟的開關點下去就好了
: 看起來沒有如文中的維持原本區域 還是有跨區作用 但沒辦法自己選
Google VPN 其實我自己也用了好一陣子
算是一個穩定的VPN
畢竟門檻算高（2TB以上用戶才有
但這次開放之後 我想穩定度跟相容性
應該也會有所降低
我自己使用的情境要不然是隱藏IP
要不然就是在一些公用
或餐廳的WiFi或使用
平常是不可能會開著的
因為反應速度一定是會比較慢的
順便附上剛剛室內測試的速度差異
頭跟尾是沒有開VPN的
中間都是有開Google VPN
https://i.imgur.com/oQWKGLU.jpg
https://i.imgur.com/fGAcOP1.jpg
https://i.imgur.com/vHr6yUJ.jpg
PING 大概16->9x
增加了80左右 算是還OK的成績
下載沒有影響太多 4xx->3xx
上傳就差比較多 50->個位數
不過這本來就是VPN通病
所以還是有需要的時候再開就好
不然絕對是會影響到使用體驗
其實因為安全的因素
我自己是蠻排斥VPN的
不過看在Google算有一定的公信力
外加我的資訊他也是都知道得差不多了哈哈
有時候有需求才會用
那VPN主打提升隱私
為何我還會因為隱私因素排斥呢？
因為VPN運作流程可以參照下圖
https://i.imgur.com/0FQTqpn.jpg
結論就是 沒錯 由於加密的關係
你的資訊無法被外界解譯
但重要的來了
你的所有資訊也將暴露給VPN Server
所以 自行斟酌囉
數位中介法：？資訊給google 跟以後修法後被網路監聽 嗯...
作者:
lantimes (lantimes)
2023-03-18 20:25:00沒在用
作者:
d86123 (d86123)
2023-03-18 20:58:00想吐槽餐廳WIFI用VPN，想想算了
假設用vpn 連線一個http 網站或是直接發封包給網路伺服器，這樣還能達成安全隱私保護嗎。路由器還是能知道訊息吧？
英美一些電信商抗拒或拒絕這種VPN或者IP轉送因為電信商也很需要你的IP與使用行為方便廣告或者分析
就跳版啊，你這邊的路由器知道你連到 VPN server遠端網站知道你是從 vpn server 來的。中間就斷在 VPN 供應商，兩邊都不能取得完整資料。真的重隱私的也能考慮自架 VPN。然後基本上你跟 VPN 的連線會採用加密方式，不過現在 https 普及，這點就還好。
作者:
Molsely (Molsely)
2023-03-18 21:24:00蘋果的私密傳送好像不會產生很大的延遲
自己家裡放台路由器架vpn server就好 哪需要電腦
很多 router 能當 vpn server，不需要開著電腦。但家裡網路要夠快也是一筆開銷，尤其現在很多人用第四台網路，上傳只有可悲的 50M XD
作者:
empingao (empingao)
2023-03-18 22:09:00隱藏 ip, 接下來隱藏 browser fingerprint, dns, 沒完沒了. 當你選擇 android, iOS, 你的隱私就無所遁形. 阿那是你同意的阿, 不同意手機 OS根本不給你用.
開放使用人數增加，網速分散速度降低還能理解，為什麼穩定度跟相容性也會降低？
作者:
not5566 (非5566)
2023-03-18 22:54:00家用router vpn比較不是這方面的用途吧，就是方便快速建立安全的連線連回家或是連出去而已比較不像是隱私方面的考量吧
作者:
ymx3xc (U文多多)
2023-03-18 22:58:00昨晚睡前看到最原先那篇，開啟後到現在約21個小時今天寶可夢抓了半天，網銀股票行支各遊戲都沒問題，差不多只剩實況還沒測試，除非反映速度有慢一點點外基本上我覺得蠻穩定的，應該是會一直用了~
作者: square4 (卡哇伊) 2023-03-18 23:25:00
doubleClick
作者:
ch410773 (Lolita)
2023-03-18 23:42:00自建Server沒煩惱
作者:
kkkk1234 (k_k_k_k)
2023-03-18 23:47:00Router很早就可以當vpn Server.而且VPN真的就隱私嗎？
VPN的隱私不只是隱藏IP阿，還有加密你的流量不被電信業者直接看到，知道你的IP又沒什麼用不過行動網路也沒什麼開VPN的必要就是了
作者:
kaltu (ka)
2023-03-19 01:09:00VPN從名字你也看得出來這個技術從一開始就是設計給你從外網遠端連回區域網路內網的，家用連回家裡的NAS讀資料還算是VPN的設計目的之一現在這些商用過份強調ISP的問題反而是濫用，為了販賣VPN服務取炒作的問題，說真的世界上哪間大型基礎建設的ISP受到的監管會比VPN廠商低？真要說風險ISP的資安風險遠比名不見經傳低嗎？或者像Google這樣不是以提供服務為業而是以販售使用者資料給廣告提供者為業的公司，這種公司會比以提供服務和國家補助為收入的ISP更善待你的資料？被VPN公司宣傳的內容騙去相信ISP比VPN業者危險真的是請鬼拿藥單VPN的主要作用不好行銷，副作用隱藏連線內容也只有拿來做違規的事情例如破解區域版權保護，也不是能明講的東西所以只好開始販賣恐懼，把白的說成黑的，絕口不提VPN的安全性比他們自己說的ISP還低真正跟安全有關的是SSL，你自己的IP和前往的網頁IP本來就是公開資訊，這些資訊是ISP基礎建設對網路進行合理分配負載的必要情報，所以ISP收集有合理的理由，但聽信VPN業者的讒言把這個情報轉成只給VPN業者的合理理由根本不存在
tls加密完的資料在VPN provider上還是加密的呀怎麼會說所有資訊都暴露了（？下載速度受限於上傳?跟你自己貼的圖怎麼不一樣 ?_?
作者: square4 (卡哇伊) 2023-03-19 02:18:00
vpn tunnel能選wireguard、ikev2之類的好一些
受到監管=更方便抓你阿 參考稜鏡計畫跨國抓不好抓 相較於賣資訊給你自己的"國內"ISP 賣給vpn商人也不是不行 反正內容物https已經是加密的了
作者:
kobebbs (IloveKobe)
2023-03-19 03:46:00這樣拿來專門登入網銀或是線上交易，是否比較安全，感覺好像存資料在vpn服務商那邊
作者:
x52013 (想不到要取什麼)
2023-03-19 03:48:00所以要選擇No-logs政策的vpn服務商
作者:
not5566 (非5566)
2023-03-19 04:16:00稜鏡應該是很多人對監管幻滅的開始
作者:
kaltu (ka)
2023-03-19 04:27:00稜鏡還在嗎？下一個稜鏡會受大眾的反彈強度有可能跟Google之類的就是那你的資料賣錢的公司還弱嗎？因為監管不好所以不受監管的比監管的好，這什麼支離滅列的邏輯VPN說他們比ISP業者安全就是個唬爛而已，no logs 政策的VPN因為法規的關係只能去名不見經傳的的國家註冊，這些國家的資料保護法又更弱，這些到外國註冊的公司商人在利益面前會拒絕濫用你的資料到什麼程度？比公共建設的ISP同時受到國家和人民監督的狀況下更差？稜鏡讓你幻滅到是非都不會分辨了嗎？光是理由和動機就天差地遠了，ISP使用你的瀏覽資料，自己的理由只有負載規劃和次要的業務收入，外來的理由才會是配合法規（稜鏡計劃）超便宜（超過100%現金回饋）或者像Google這類贈品性的VPN，為什麼這麼便宜？因為你就是產品，蒐集你資料的理由不為別的就是最主要的業務收入這兩種產業，後者有臉說他們更重視你的資料，更不會濫用你的資料，前者比較危險？這不是相信什麼的問題，這是VPN業者的行銷廣告根本就是說謊
作者:
not5566 (非5566)
2023-03-19 04:54:00我個人沒有在使用vpn服務，我只是想同意人們對監管的不信賴，使得這類的隱私服務獲得很多人的重視，因為的確可以理解比起直接暴露ip在網路上，多套一層皮來的安全感，我個人也不是很信賴vpn能夠帶來真正的隱私啦，畢竟那如你所說的正規經營的那一家閃的過監管，我也不相信google有多善良，我只是在表達人們對監管的憂慮好嗎，誰會相信用gvpn可以閃過監管啦，我這樣算是是非不分嗎？
等一下我有點搞混了，資料不是有經過加密（例如信用卡號）之類的，vpn看到的也是解密前的外面那包不是嗎？還是你講的是指其他東西？
如果是沒加密的資訊連線，就算透過vpn 加密後最終還是得解密給網站吧？那ISP還是知道資訊呀，只不過是從中華電信變成一個根本不知道是誰的電信商，更別說VPN商也有這份信息。能認同達成安全的唯一點，是外面用公共WiFi + VPN，避免有人連上同個wifi 竊取資訊
對 從vpn商出口到服務商 中間的ISP（比如全球最大的vpn提供M247）也看得到https流量 再經過IX交換進公司
作者: firose (guest也是也是也是也是也) 2023-03-19 10:07:00
暴露家裡的設備跟暴露你的連線資訊給VPN服務商是兩件事事實上你連到Google也是暴露了你連到那邊無法隱瞞
作者:
Arbin (路人_Lv菜逼八)
2023-03-19 10:29:00你真的要確保完全加密，https本來就不可少
作者:
kira925 (1 2 3 4 疾風炭)
2023-03-19 11:09:00你原來是HTTPS的VPN也拆不開你的HTTPS好嗎...所以真的要討論是還有不用HTTPS的網站 剩下假議題
1. 並非所有地方都https 2. https 網站也參雜非https對啊這我同意，但用http本來就不安全啊跟vpn什麼關係綜上所述3.分散的東西被集中收集https還是解不開，http還是解的開那哪有差你說設備下載速度受限家中上傳，你開vpn還有快400m耶你家上傳有到300多400？？你是不是以為VPN provider解得了https啊=_=不然怎麼會覺得用vpn暴露的資訊比較多
作者: s981231072 2023-03-19 12:05:00
一堆人看到vpn就是談跨區檔廣告隱私給商人牽著走，看來自己架過vpn server的人比較瞭解其中
作者:
poi96300 (天阿poi)
2023-03-19 12:17:00廠商說no logs 你就信？
作者:
iMElLoN (香瓜)
2023-03-19 18:19:00庸人自擾另外就 VPN 當初的設計來說，你就是信任他才會連進去的，你連 VPN 都不信任的話，基本上不用上公共網路了
作者: goldie (阿良) 2023-03-19 19:16:00
VPN能自架就自架，這是信任問題
作者: manbow77 (ycu) 2023-03-19 22:21:00
vpn包含自架還是拿來擋廣告就好網路通訊是雙方協定 VPN原理上頂多幫你過濾危險網站相較於對隱私安全性那一點點恩惠 網路延遲的代價太大了尤其自架多了兩道延遲 一般玩自宅sever不會想這麼M
作者:
kaltu (ka)
2023-03-19 22:54:00自己用VPS架過更能體會到這些VPN公司作為營利事業，買容量送VPN、免費甚至用超過100%的現金回饋付錢請你去用，一定有問題
作者: tcchu (tcchu) 2023-03-20 06:35:00
就算你用http好了 本來輸入帳密中間router都知道用vpn現在連vpn都知道了 跟白痴一樣
作者:
sssyoyo (柚子)
2023-03-20 09:53:00供三小，你自己要用明文傳密碼那就注定高風險，這鍋VPN可不背
真的死不認哈哈，算了你說的都對不管有沒有集中經過不安全的東西就是不安全囉你用5G還家用沒差好嗎上傳會限制下載根本就瞎講也感謝您在別人嘗試就事論事的時候如此有禮貌您的理解能力也好到讓我驚訝^_^
作者: tcchu (tcchu) 2023-03-20 12:34:00
我懶的解釋
作者: s981231072 2023-03-20 20:09:00
看到這邊大家對vpn都有不同的見解，正確的沒幾個，建議還是追根溯源多看看文獻，少看那些吹捧自家服務的廠商，資安勉強不來
作者:
wuliou (wuliou)
2023-03-21 11:47:00看了推文覺得鬼島的資訊教育還有很大的努力空間
你的問題有個誤區，自架 VPN SERVER，只有我自己知道這台 SERVER 在家裡，對攔截者來說只是一個很少見的IP他不會知道你這 VPN 是放在哪裡。不過我也只有連公用 WIFI 會開，行動網路開這沒啥意思我自己家的防護絕對比不上 ISP，但海放一堆咖啡廳。自家 IP 就跟平常用程式在網路亂掃 port 一樣，沒啥攻擊的價值，浪費時間後面也沒有能賣錢的資料 XD