環保用意不是提升消費者意願
是形成技術壁壘用的
歐盟還是某某國際組織突然有什麼限制
舉例碳排放、禁用某種不環保材料之類
這時候先一步的企業就可以無陣痛期搶佔市場
雖然某水果應該沒料到Lightning被歐盟中槍就是了

Lightning權利金那麼好賺，____庫克死不改不太意外，禁售就痛了

這種理解怪怪的==人家確實有心要做環保，自然用法律去限制市場就好像政府發包做民生必須工程 有人在那糾結說承包商會因此得利

有些人好像就覺得 有人因此獲利罪大惡極一樣 好像只能做義工才不會被罵

實際上包商要"競標"而不是"綁標"，對蘋果來說，他們想綁，所以才被歐洲這樣搞，如果出個typeC的線材，只有他們家的專線才能跑滿，其他家要跑滿要權利金，這樣也是繞過去的手段，綁標本來就不好。當然後來搞一堆限制性招標，然然跑出其他問題是另一回事，至少全面改用typeC這點沒啥大問題，你看mac mini不是一樣用typeC，但有蘋果自己的規範然後改名為Thunderbolt 4，這樣歐盟也不能說他不是吧Thunderbolt是intel的，應該說蘋果自己用他們技術搞一堆擴充，你也不可能擋。

歐盟那些人看到你玩虛的 下次一定會再搞你的XD

可能未來哀鳳pro系會上非滿血tb3

我不會耶 便宜一點比較實在

整串討論看下來 發現有些人以為環保是無本生意 但事實是 環保有回收成本 回收後還要將可用的部分提取出來 提取出來的部分拿來製造的東西還會有良率問題 如果環保是無本生意 那大家都去做環保不就發大財？ 一個完整的回收製程成本是有可能比買原料來製造還高

那別用環保了 反而不環保XD?

樓上…請找強迫入學委員會自首

越環保垃圾越多

usb2 type-c

蘋果跟intel一起搞雷電協議的 不要說得好像都蘋果在壟斷 windows廠到雷電4才比較認真在用這東西

不會，反正地球毀了也不是我先跑關我屁事= =