說實話原本新聞有點斷章取義
這邊有賴總比較詳細的版本
http://bit.ly/3GHeRd7
「大業者講元宇宙都是講夢，小業者都只能講現實面」，並評論過去台灣5G釋照速度過快，
但5G滲透率不如預期，導致小業者退場。
賴弦五也說，「大的業者、政府不一定做對的事」，暗酸掀起「499之亂」、導致電信產業內
傷多年的大業者；他也直指美國當初看好28GHz頻段，但現在發展卻不如預期。
他坦言，「5G投標的犧牲者是台灣之星、亞太電信，不要我們犧牲後，台灣（電信產業）還
變得更壞」。
看起來賴總本意
並不是要講說4G該漲價讓5G普及
而是說如果三大你們要讓5G普及
那當初就不該在4G削價競爭
大的業者，4G/5G什麼都要吃
連低資費4G湯都不分給小業者
所以我們小業者活不下去了
可能有點超譯啦，畢竟我也是看新聞不在現場
但我認為這幾句話更深層的意思
是在說NCC規則導致三大夾殺兩小，5G標金過高
5G標金過高，以至於5G成本下不來
所以5G資費會很高
但明明4G便宜又夠用，那有什麼誘因讓消費者辦5G
結果就是三大跟兩小繼續在4G低價殺得血流成河
三大還有忠誠老客戶會去辦貴桑桑的5G回點血
小業者直接沒救，4G為了跟三大競爭必須很薄利
5G沒人要辦，標金不可能回收
最後只能賣掉
賣掉後，就符合三大的意了
4G不再存在價格破壞者
所以可以漲價，然後5G就賣得動
三大表示開心
但這樣對台灣消費者是最好的結果嗎？