以最表面的形式上看這個問題
當然會覺得一秒回血 不用帶行動電源很棒
但如果再延伸分析出去呢？
＠先就電池的充電方式來討論
市售行動電源跟手機已經基本統一充電接頭
(TYPE-C,Lighting,Micro-USB)
如果各家廠商突然都變成可換電池
電池的接腳位置不同
甚至現在有的廠商為了實現快充所以使用並聯充電
到時候賣手機還需要附送一個電池充電轉接器？
電池

能統一電池規格，搭配容易維修設計就很好了光是拔電池膠應該就一堆人翻車了XD

說真的這些事情都是手機廠要考慮的.消費者想那麼多幹嘛?

你的意見都太末流了,還是給專業的廠商去研究吧

重點在於你的手機還夠使用，不需換機，但電池老化，原廠電池斷貨，只能整台手機都丟了。蘋果因為很多老機電池都還有貨沒問題，但安卓沒多久就斷貨，手機瞬間變廢棄物就是不環保了，所以是不是做成可換電池其實沒有差別，但斷貨還是得換機

現實就是並沒有因為電池不可換而降低手機售價

有趣的邏輯，可換電池的手機也會有壞掉的時候，到時候就會是一支手機和複數電池要一起被淘汰，真的要達到環保，廠商在設計產品時就要能一款電池可向後相容至少三年以上的新產品，但這會大大限縮手機的設計空間。非熱門手機的電池壞了會很難找備品，但這問題只要立法要求廠商要提供三年以上的維修備品即可。最後，我們可以問問自己，我們手上正在使用的「不可換電池的手機」，是因為電池壞了所以換新的機率高？還是效能不滿足、換換病發作所以換新的機率高？手機的電池比起手機本身，是那麼容易壞的存在嗎？可換電池的優點在可以不用等待充電時間，還有可以買很多電池降低自己的電量焦慮，真的跟環保沒有關聯。

並且歐盟推電池易換化，是不是為了讓消費者一秒滿血也不好說

每個人依據使用經驗 著重的點也不同 但是強制後會逼迫那些喜歡可靠度勝過自己動手的人必須去遷就 不強制就比設計好壞才是真正的自由市場競爭與其強迫換電池 不如強制規定符合鋰離子電池的韌體設計放電無法放到15%以下 充電無法充到85%以上而不是到極限光這樣就能大幅延長電池壽命 比做出新的電子垃圾要環保得多對了 還有充電中使用變成直接消耗外電不是邊充電邊放電設計起碼我照這樣使用還沒遇過電池膨脹的 <-希望沒立旗 (抖

同樣的標題為何不沿用Re就好?非要重改蓋掉?

只要能增加手機使用壽命就算是環保了

這是對惡意淘汰一個打擊?想不到歐盟有硬的地方變厚也不用理 一定有強的一樣很薄 慢慢淘汰垃圾方

可換電池不是重點 重點是你要能買到電池 我有可換電池的手機跟其他產品 都買不到電池了

應該是因為環保吧，畢竟手機電池是耗材

其實未必需要強制可自行換電池，只要統一電池與手機的端口，讓手機電池從每款特規變成市場共用規格（或至少單一品牌唯一規格），對於舊機延壽或環保就很有幫助！

老實說我不支持全面可換電池 訂需要供應幾年的電池更換就好 不然為了容納電池反而會限制手機的設計

現在最機車的情況就是換個電池就要清空系統，最討厭備份了

故意修掉Re，然後在那自以為

你說的那些都是假的吧 智慧手機也是出過防水可換的

？？？ https://i.imgur.com/NBeUPHC.jpg

推

問題是很多人不會自己換電池，像蘋果換電池1680元轉很大然後每個賣場或仿間都號稱原廠電池

其實現在還是很多MicroUSB的東西啊...

廠商教育成功啊

廠商洗腦成功，現在還是有可換電池的防水手機

十幾年前的defy就防水防摔可換電池了

Xcover6 pro表示: