1.原文連結：https://s.yam.com/HPBMK
2.原文標題：Google、Apple禁用第三方支付 公平會：已對蘋果立案調查
3.原文來源(媒體/作者)：自由/徐子苓
4.原文內容：〔記者徐子苓／台北報導〕媒體報導，Google與Apple（蘋果）的App購買平台限制使用其
他第三方支付工具，公平會已立案調查中。不過公平會今天澄清，因兩案性質稍有差異，
僅針對Apple立案，若違反公平交易法最高可罰5000萬元。
日前有媒體報導，接獲程式開發商投訴，Google Android和Apple iOS雙平台規範台灣開
發商在選擇支付金流時，僅能使用該平台支付工具，造成開發者不能以較低廉的方式自由
選擇第三方支付，雙平台恐涉不公平競爭，對此公平會已正式立案調查。
不過公平會發言人陳志民今天澄清，僅針對Apple立案調查，當時接受媒體訪問時有特別
強調這點。
1名不具名公平會委員針對此案有不同看法，他表示，此案中Google和Apple行為類似，也
接獲檢舉人指證歷歷，為何公平會只調查Apple不查Google？Google在許多國家因面臨政
府強勢介入，也已讓步、允許使用第三方支付，卻不包含台灣，希望台灣開發商也能享有
一樣的待遇。
陳志民對此回應，Google和Apple兩案是否類似，業務單位有做過初步判斷，詳細細節業
務單位更清楚；主因是Google系統相較Apple開放，iOS系統更為封閉，Android則是開放
式，和第三方銜接較方便。
陳志民表示，針對Apple一案已正式立案調查，將評估是否包含「3大條件」：平台是否濫
用市場獨佔力量、是否對相關競爭者造成封鎖或排擠的限制競爭、平台業者是否具有「正
當理由」。
公平會表示，經調查「3大條件」若前兩項成立，且確認平台業者的「正當理由」不存在
，平台業者可能違反《公平交易法》第9條及第20條，最高可罰5000萬元。
Google開放第三方支付已有先例，南韓去年通過「反Google法」的《電信事業法》修正案
，禁止主要的應用程式商店業者強迫軟體開發商使用他們的支付系統，Google當時表示尊
重韓國國會的決定，將在南韓開放第三方支付系統。
5.心得/評論：
臺灣 Google 目前沒事滿意外的，別國都是罰 Google 但 Apple 沒事。
都說官方軟體商店不能用第三方支付，但 Apple 不就鎖最多銷量又最高，先罰 Google 不罰 Apple 是什麼邏輯？
還有說 Google 在 Android 獨占壟斷的，Android 明明比 Apple 還開放了...
怎麼看都覺得是缺錢粉在判決的耶。

萬惡索尼也是沒開放給其他平台上架 限制遊戲商只能透過他的通路購買遊戲

不會啊，蜘蛛人在steam上架後→\索尼大法好/

那是不同平台. 不是同一平台 同一平台只有官方通路可以用.去中間商價格也不會便宜多少. 而且還可能不給你想退就退看看台灣鮮乳就知道了 之前說大品牌壓榨 結果小農的也沒比較便宜

安卓：可以用google play以外的方式安裝，就能選擇非google的支付方式蘋果：只能透過Appstore安裝，也無法選擇apple以外的支付方式看也知道安卓比較開放，罰google的就低能政府而已

sony還有實體通路吧 就算沒比較便宜但也是有給選擇

讚喔，血流成河

查無不法

演戲第一

補

在台灣有關係靠喬的就沒事，看之前高通壟斷案最後怎麼搓湯圓的，真心為聯發科感到不值

綜觀手機應用市場，這兩個渠道有一定份額，開發者可能被迫選擇這兩個渠道而無法支援第三方支付方式，因此這兩個渠道都應開放以示公平；而手機平台份額，安卓占大多數，開發者可以在安卓多個渠道上架，而不選擇iOS，沒理由開放其他渠道，況且還有安全疑慮https://bit.ly/3GJthLi

比較開放是GOOGLE商店可以用apple pay嗎

是不是看不懂這在幹嘛…

三星應用商店表示...appstore封閉無誤啊

回27樓 如果Apple想 他的確可以為Android平台開發Apple pay或推Android平台的Apple Store 讓使用者用Apple Pay付款 但Apple的Android App好像怎麼都寫不好 評價都超低 呵呵 所以我說iPhone可以安裝第三方App Store然後正常使用都不會被查水表嗎？回22樓 綜觀App市場營收表現 可以發現願意在App Store消費的使用者比Play Store多 結果用總市占辯解Google才最應該開放Play Store第三方支付誰才是真正在應用市場有壟斷地位啊？基本上 會選擇在Play Store上架而不選擇App Store上架的App幾乎都是針對平台設計的工具 更多開發者是只選擇在App Store上架而不上架Play Store好嗎如果說 開放第三方支付有安全疑慮 那Apple更不應該開放第三方支付應用 Line Pay街口應該馬上下架才對不然根本雙標

App Store 剛上的時候，蘋果宣布抽成 30%，然後只能在該平台上架來接觸用戶，如果那時候眾開發者們覺得太貴，不公平，沒搞頭，自然就不會前仆後繼地投入 App Store 的 App 開發。只是時間來到 2022 年，當初覺得合理的機制，越來越多人不滿了。

原來不能用apple pay是google的錯

當時的蘋果沒有推Apple TV、Music等服務啊Apple做了他人在做的事情來跟他人競爭為了自己的服務做了一堆小動作 別人當然會不爽況且當時並沒有干涉應用內付款 這才是主因Apple連人家應用內的廣告都要抽30% 吃相有夠糟

坐享其成啊 看別人成功了就開始耍賴迪士尼 KKBOX也提供一樣的服務 怎麼它們就沒抗議自己嘴臉難看就說別人吃相糟糕

反正對於第三方支付或是第三方應用程式市集的問題，庫克的意思就是不爽不要用，所以我都用 Windows 或安卓裝置訂閱消費。

KKBox的市場份額只能算在others 跟Spotify比？人家市佔大講話才有份量 KKBox出來喊不公平誰理你Disney+才剛上架一年多 人家也正在衝用戶量耶

別讓蘋果不高興，等一下整個島都不能用

不能用就不能用啊 怕他喔？

好笑的罰款，到時直接取消台灣上架，那就好看了

呵 說話大聲就可以翻臉不認帳 誰吃相難看？

google示範過啦 之前付款方式有爭議 台灣區直接鎖付費app

說不怕的有問過台積電跟鴻海嗎？台灣一票公司靠Apple吃穿的 要先確定真的不怕欸

信用卡算第幾方支付啊？

扯台積電跟鴻海知道自己在討論什麼嗎？什麼叫翻臉不認帳？有沒有公平交易的概念？Apple一手跟別人搶市場 另一手又要收別人30% 不給轉30%就下架別人的產品 這就叫壟斷而我說的吃相很糟 是指Apple連應用內的廣告收益都要抽30%

前陣子看過健保卡要和apple合作的新聞，有關係嗎

像三星商城為了跟骨狗商店競爭就會發5-7折券讓你內購蘋果系統沒這種競爭現象被查不是很合理的嗎？

不用替企業害怕什麼，山不轉路轉，不愛蘋果這種做法就別用，我們一直都有選擇的自由。

一個系統有競爭現狀一個沒有 然後問說為什麼不兩個都查邏輯破洞是不是？

我都是直接官網付款 有時候還比較便宜

apple「你可以用 android 啊」

公平交易法管的是事業的限制競爭(獨占、聯合、結合)、不公平競爭(妨礙、不誠實)行為，這次管的阻礙他事業(第三方支付業者)參與競爭的限制競爭行為，但只管app store，不管play store，只依系統的開放封閉有待商榷play store應該不是跟fdroid一樣是floss

不如立法要求蘋果支援悠遊卡

歐美我信，台灣就算了

Apple噁心的地方是 如果要上架IAP的app 同時又能支援多管道購買時 會限制其他管道的售價不能比Apple 價格便宜

反正韭菜就是覺得這共產系統好棒棒

前公司iOS送審就這樣跟蘋果來回搞了半年成功 後來跟現在公司app開發的同事聊天才發現現在取巧的方式也行不通了2014當時印象是只要有蘋果自家以外的付款方式 送審就會被打槍

我國公平會也很猶豫吧，怕蘋果掀桌，反倒造成臺灣果粉不滿蘋果真的是很惡霸又雙標

不賣不就好

先去找全聯麻煩吧

台灣法規都跟外國走的啊，根本沒差

上面某樓五段推文 每一段都用渠道 厲害

有人提到聯發科，最後還是靠天璣9000翻身啊讓國人終於不再嘲笑聯發科了反而是三星獵戶座變成笑柄，被天璣摁在地上摩擦聯發科忍了這麼多年，到今年才出運啊而且在HTC幻滅後，國人又因聯發科充實信心更正，重拾信心聯發科就像康師父一樣，從中國紅回台灣

廢物企業集團又在哭爸了，沒本事做手機就滾一邊去啦

衛福部：可以勸退台灣人賣腎買哀鳳，開心

哇，居然有人替跨國數位巨獸說話欸，真的不要被賣還在幫忙數鈔票，太傻了…罰給他們乖，不自律就他律律爆。

政府該硬起來了