來源:Gsmarena
https://www.gsmarena.com/piccmp.php3?idType=5&idPhone1=11838&idPhone2=11253&id
Phone3=11656
良好光源：

5 IV 的解析力較高、S22還行但銳化感重、ZF9整個糊了

這組應該S22最佳，不過 5 IV 的顏色飽和度較高

ZF9 解析力整個不行 油畫
低光源：

5 IV 在地圖上的解析力好像都很出色，字體硬是比其它兩支清晰

ZF9 真的落後很多

ZF9到底怎麼了？

S22不錯，其次 5 IV，至於ZF9 就...
看完三支小尺寸旗艦手機拍照比較
5 IV跟S22 不分軒輊
至於ZF9就真的完全不是同個檔次...
看來Sony拍照也沒大家說的那麼差

先猜樓下沒用過還是先推過熱暖暖包

5 iv 還行

刀9的硬體上766+防手震仍舊掩飾不了軟體面寫的差啊

夜景 ？？

5 IV蠻意外的耶，我以為相機有降級，但實拍看起來還算Ok

華碩主力本來就不是拍照，拍照能跟中階機打平就差不多了

記得之前國外的影片測試中有說ZF9背面故意用較大的鏡頭外框實際上裡面光圈還是什麼的很普通並沒有較好

有些就規格好看 但是實際上表現普通

好奇zf9相機有沒有比rog6好啊?還是半斤八兩

zf9郵政現金+蝦米93折+信用卡回饋 大概179XX有找，這價位拍照水準大概就這樣了。過了早鳥還買的真的就是盤子...*蝦皮

低光源看起來Sony有拉長快門讓ISO不要高,就成像略輸三星不過ZF9倒是很像以前Sony沒有OIS的那套油畫做法XD"遇到低光源,ISO直接拉高快門又縮更短來降低手震影響"但詭異的是…ZF9有OIS欸

不過靜態測試只是一個面向 除非現在夜景能辨識會動的物體 不然快門到1/15稍微動的東西都是殘影拍稍微帶有動態的夜景 zf9也許有機會翻轉

也有機會繼續被壓著打

就說不定囉。不過zf9燈光不足下仍維持1/50快門 對動態上是有利的（其他兩隻不會辨識動態場景的情況下）

iso數值差距蠻大的，評測不見得公平

數值就各家調校自動模式的經驗和功力，低光靜態zf9在這比較看起來是輸了 但畢竟數值上有差異 所以這只能代表某一個場景的狀況

ISO會不同是因為是自動模式吧…就是要評測各家的自動模式好不好啊XD

唯一以圓神為指標的呢

12tpro的hp1 p7p細節最好。 平平766 OPPO最好。

拍一下會過熱也沒用，還有超龜速對焦

sony對焦會龜速嗎？12t pro有小米老毛病，發色超怪，12mp很油畫

12t pro有gcam嗎

sony對焦我是跟哀鳳比，每次拍照都要手動對好物體

超龜速對焦XD你知道我的舊XZ1拍動態照片體感速度跟實際成功率還贏過S20+嗎

xz1 沒疊圖當然快。。。不然s7不就街拍神機。

S10以前確實三星要抓拍確實都還算可以啊XD後面幾代就開始疊圖大法…昨天石頭不就Po了三星相機未來可關疊圖算法我覺得很好啊有意識到自家手機的問題

快門時間差這麼多，好歹全部調一樣再來比

樓上…這就在評測各家的"自動模式"看用懶人拍照法表現好不好啊都進"自動模式"懶人拍照了還去"手動調整快門"幹嘛???那每一支低光源都調超低ISO長曝幾秒成像一定好 細節也兼顧……那還有參考價值嗎??

價格差多少你這樣比

zf9要用gcam拍照才能發揮實力，和內建的拍照app差很大

5 IV 意外能戰