Re: [情報] 極客灣 iPhone 14 系列性能分析

作者: a1106abc (HP都陷入內戰中)   2022-09-15 18:43:09
※ 引述《oopsskimo》之銘言
: https://youtu.be/8gCWkdVCUaw
: A16 GPU沒提升
: 能耗比在玩遊戲上還比A15差
: A16架構也沒什麼改進
: 提升的幾乎就台積電提的製程
: 沒意外的話接下來的14 PLUS
: 將是這代iPhone最強的遊戲機種
: 強化的散熱 加上原本就優異的A15能耗
—————————————————————————
簡單整理一下影片中的重點
1
單核提升8.1%
多核14.5%
2
大核心方面性能變強功耗也降低(算全面提升但幅度不大8%左右)
小核高頻性能提升10%功耗也增加(算是小核超頻小核中高頻沒什麼提升)
但低頻日常使用功耗降低(小核低頻方面有進步)
3
GPU和A15的一樣但VRAM提升50%
導致GFXbench分數和上代一樣
但Geekbench5提升15%(九面好像是測這個)
4
散熱大提升
續航小幅提升
5
由於小核超頻
原神功耗略為提升
———————————————————————————
看完以後覺得
之前都說買14標準版不如多花點錢買13pro或14pro
但看完散熱測試和A15A16的差距
我覺得標準版的定價CP值也沒想像的低啦
作者: kkcity59 (kkcityk)   2022-09-15 18:46:00
說真的少了promotion那個14的c/p我覺得超級低
作者: oppoR20 (R20)   2022-09-15 18:47:00
問題是CPU這種提升有感幅度很小120hz有感幅度卻超大就像你i7+空冷跟水冷 結果你螢幕都是60hz 那哪有感
作者: a1106abc (HP都陷入內戰中)   2022-09-15 18:48:00
但是散熱提升有感啊
作者: Kismeter (Kismeter)   2022-09-15 18:48:00
60Hz就很過氣這代早就該被淘汰的東西
作者: oppoR20 (R20)   2022-09-15 18:49:00
https://i.imgur.com/BqisZhE.jpg有感嗎那你i7上水根螢幕換144哪個比較有感
作者: waroz (沃君)   2022-09-15 18:50:00
玩遊戲肯定要充電,大概還是熱既然都要充電跟散熱我寧願13pro搭配充電散熱背夾機身溫度只代表降頻的門檻,拿這來比很怪要看FPS,差很多,大約45比35
作者: kkcity59 (kkcityk)   2022-09-15 18:54:00
我是覺得120hz提升用戶體驗很大在安卓陣營幾乎快是標配蘋果不肯下放真的是壞。說有多在意用戶體驗是真是假?畢竟即使標準版iPhone 14就是安卓旗艦的價格了
作者: oppoR20 (R20)   2022-09-15 18:55:00
https://i.imgur.com/m259tpn.jpg 根13p比為了多2fps 而犧牲120hz跟望遠這種更有感的功能 我自己覺得一點也不值得啦
作者: Kismeter (Kismeter)   2022-09-15 18:56:00
超廣角鏡也沒對焦
作者: Andy0501 (Andy0501)   2022-09-15 18:57:00
從當初換1+7p就覺得高刷遠遠比性能提升10%跟溫度降一兩度有感多了
作者: waroz (沃君)   2022-09-15 19:02:00
14系列降頻時間比較晚,高負荷下明顯強很多建議去看完全影片,不要單看部分截圖不過我個人還是覺得綜合起來13Pro>14
作者: OEC100 (OEC100)   2022-09-15 19:03:00
但顯然顧客不會因為單純120hz就買帳
作者: waroz (沃君)   2022-09-15 19:06:00
順帶一提,上面那個只多2FPS是低負荷測試120Hz有感,但更重要是可變刷新率帶來的省電
作者: square4 (卡哇伊)   2022-09-15 19:09:00
畢竟i13系都上市一年,廠商基本已優化到位,影片中只有遊戲、日常軟體續航不理想,跑分軟體卻顯示有進步,這次影片呈現的比較混亂
作者: maxc55555 (Jung)   2022-09-15 19:10:00
反正一直不上120hz,粉絲感受不到差異就不會該該叫了啊,蘋果還能一直省成本,多好~
作者: maplefff (maplefff)   2022-09-15 19:17:00
安卓一直用2019的CPU才壞吧,今年都2022了粉絲還一直狂吹效能過剩,直接省下研發經費
作者: MK47 (和牛第一)   2022-09-15 19:18:00
沒看過的去跟朋友借13pm吧 promotion比什麼溫度低一兩度有感多了
作者: Kismeter (Kismeter)   2022-09-15 19:19:00
賣得出去就是蘋果的本事,沒什麼好講的而且高刷續航還更好,絕對有感
作者: class21535 (滷蛋王)   2022-09-15 19:25:00
蘋果只賣高端 差異化很重要 需要那功能就加錢
作者: oopsskimo (...)   2022-09-15 19:33:00
PROMOTION有感 但開省電模式關掉 個人覺得適應後也沒差像是眼睛適應120FPS遊戲 降到60FPS或30FPS的時候有頓感但過一陣子眼睛就會適應 然後後來切換就沒那麼有感了120Hz不錯 但其實有沒有也沒什麼關係 用過說回不去都太誇張
作者: cor1os (大丈夫だ問題ない)   2022-09-15 19:36:00
卓卓要等今年底的包莖2了 可以期待最起碼不要輸2個世代以上
作者: Kismeter (Kismeter)   2022-09-15 19:49:00
等明年蘋果高刷普及化就非常有感啦,像i13給個4G RAM,去年就講過直上Pro 6G,結果今年全部6G
作者: ridges (我想妳,無時無刻)   2022-09-15 19:52:00
感謝整理
作者: geesegeese (毆)   2022-09-15 20:02:00
就n4x製程
作者: sincere77 (台灣會更好)   2022-09-15 20:10:00
低FPS的3D遊戲玩起來超容易暈的,怎麼可能習慣
作者: xkj22355 (Hasix)   2022-09-15 20:43:00
再等一年
作者: likebird (likebird)   2022-09-15 20:47:00
買14不如13pro,現在14pro也沒提升多少,結論14全世代都不值得買,買13pro就好
作者: brella (府城嚴選臭懶趴)   2022-09-15 20:48:00
我首度安卓跳蘋果,買了14PM,明年再換15
作者: f77928 (ㄈㄎㄐ)   2022-09-15 20:48:00
14 pro動態島 新的交互方式至少會延續兩三年 怎麼會比13 pro不值得買?
作者: Xperia (X霹靂鴨)   2022-09-15 20:49:00
三倍長焦拍投影片很實用,比起散熱有感多了
作者: ridges (我想妳,無時無刻)   2022-09-15 21:01:00
CP值仔要說13pro比14pro超值,那我也沒辦法 Ha Ha..
作者: LuckSK (幸運的SK)   2022-09-15 21:03:00
提升沒多少 好喔
作者: OnePlusDash (一加)   2022-09-15 21:16:00
體感問題每個人都不同,用過120Hz回不去的人多的是對這些人來說很多遊戲還不支援120Hz根本是虐待眼睛雖然我沒玩什麼大作,但叫我手機用回去60Hz,休想!
作者: coolmayday (小D)   2022-09-15 21:18:00
看下來這代真的擠牙膏滿明顯就是了…期待i15
作者: abc0922001 (中士abc)   2022-09-15 21:22:00
把它當完全體的 iPhone12,可能就不會這麼想了
作者: csh810317 (翰翰)   2022-09-15 21:28:00
散熱有感 XD
作者: CloudVII (克勞德)   2022-09-15 21:29:00
這次刀工太厲害了 結果A16 cpu好像也還好...
作者: paul40807 (ㄏㄏ弟)   2022-09-15 21:51:00
除非整天掛遊戲不然13Pro絕對是>14的
作者: MUENFENG (同天內只計一次)   2022-09-15 21:52:00
要拍Proraw要14pro的鏡頭
作者: oppoR20 (R20)   2022-09-15 21:54:00
A16 cpu還好(x)牙膏慢慢擠散熱就是死不往上堆(O)當初A15也有人出來喊散熱問題
作者: aegis43210 (宇宙)   2022-09-15 22:36:00
就真的回不去了,還能回去習慣60hz的建議看個眼科加個散熱就可以讓客戶習慣60hz的話,也只能說太有信仰了
作者: duckbill360 (Big_EDM_Fan)   2022-09-15 22:45:00
好奇問,14非pro系列更新率沒有120Hz就算了,為什麼不能給他搞個10~60Hz可變更新率加強續航
作者: oppoR20 (R20)   2022-09-15 22:48:00
因為要花錢這樣不夠賺而且14有了跟14Pro差距就變小了
作者: adon0313   2022-09-15 23:18:00
可以考慮32900的13pro 神腦原價30隻還賣光
作者: oldk13 (OldK)   2022-09-15 23:26:00
面板差異 不是什麼阿里布達面板都能這樣
作者: freshbox7 (小七)   2022-09-15 23:27:00
好的,等A17再買
作者: HiSop (使用中勿擾)   2022-09-15 23:31:00
瘋了才會花32900買沒動態島和A16的13pro 倒不如直上14Pro
作者: appleonatree (蘋果在樹上)   2022-09-15 23:35:00
因為LTPO比LTPS貴 所以沒有VRR樓上 會買13 Pro就是因為不是原價啊14如果有LTPO那續航會屌打14 Pro 這可不行
作者: ImLoki (呵呵拉)   2022-09-16 00:30:00
i14 可以跳過了,擠牙膏太嚴重
作者: astrofluket6   2022-09-16 00:37:00
YouTuber評測:用APP跑分,截幾張圖,坐等流量
作者: CGary (下雨天也挺浪漫的)   2022-09-16 00:50:00
以這樣的散熱表現 長期使用的感受下應該14 pro會好13 pro不少 加上林林總總的使用體驗增強 我倒是蠻期待換這支的雖然我的13 pro感覺也蠻夠用就是了
作者: Crios (Cri~)   2022-09-16 01:02:00
13pro的價值就是120hz+多顆鏡頭 我覺得實用性跟整體價值還是贏14的散熱價值 不然說散熱功耗什麼的 實際使用感覺不大
作者: kenkuo1688 (嘉大彭于晏)   2022-09-16 01:26:00
CP不是很低 是超低吧zzz
作者: A791027A (北風)   2022-09-16 03:20:00
最好沒差 我玩原神60降到30 不管怎麼樣我永遠都適應不了;玩APEX從120降到60,我也覺得很痛苦,怎麼可能適應的了,那只是安慰自己的說法
作者: CloudVII (克勞德)   2022-09-16 04:19:00
散熱不玩遊戲應該都還好吧 還有在太陽底下長時間使用才會有感
作者: nikitony2001 (鴻鴻)   2022-09-16 06:35:00
14只剩原神能説嘴阿 沒在意那一點散熱的不用考慮這支
作者: tengpc (初學者)   2022-09-16 07:17:00
散熱很重要吧,會在意手機cpu強不強的,通常民眾是拿來玩遊戲,不然你只是要上ptt、上FB、看影音,那需要這麼強的cpu ,都是低負載的應用,cpu 根本都在休息,散熱當然無感
作者: xoy (XerXes)   2022-09-16 07:38:00
大白天在外拍照就很考驗散熱,不過蘋果手機在這方面通常沒有什麼大問題
作者: cookeeshop (陳奶茶)   2022-09-16 09:17:00
14看起來有6g ram 這點就贏13了
作者: xoy (XerXes)   2022-09-16 09:27:00
14贏13是肯定的,現在是在跟13 Pro比
作者: cowcowleft (cowcow)   2022-09-16 09:29:00
高刷一定有感,但是習慣60要看眼科就太滑坡了吧。又不是像冷筍的lag一樣破壞體驗
作者: BigHeadDoggy (大頭狗仔)   2022-09-16 10:37:00
整篇看下來就沒錢 還說一堆理由==喔 這次沒跑錯版
作者: DaMaoMi69 (大貓咪69)   2022-09-16 11:01:00
其實14只差個高刷螢幕,一樣價錢給個90Hz的not-so-promotion根本就賣爆,問題就是跟13比完全沒有差異化,尤其plus那個價格正常人就捏pro了,結果捏pro就是Timcook要的
作者: coldlian (荀文若)   2022-09-16 11:32:00
高刷螢幕其實滑網頁跟設定都很有感XD用習慣165Hz後 用另一台手機滑ptt都會覺得捲動時很卡
作者: Kismeter (Kismeter)   2022-09-16 11:34:00
就測試消費者的底線,如果這次銷量策略成功,以後非Pro的只會CD更多
作者: Crios (Cri~)   2022-09-16 11:34:00
一堆人說散熱很重要 害我以為拿哀鳳的只剩我沒玩原神呢
作者: Kismeter (Kismeter)   2022-09-16 11:35:00
對消費者也不是好事,以後要花的錢更多了
作者: snailz (叫我金城武)   2022-09-16 12:16:00
13pro比較好 不然幹嘛下架
作者: a19951015sam (Chen Yu)   2022-09-16 17:10:00
盤子才買14

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com