※ 引述《ohmylove347 (米特巴爾)》之銘言：
: https://miro.medium.com/max/640/1*HDhAp-r31Mg0nMbwAw5Y3g.gif
: 目錄&懶人包：
: 1. 手機的全螢幕趨勢
: 2. 為了解決全螢幕與傳感器的衝突，開啟了大挖孔/瀏海時代
: 3. 新的全螢幕嘗試方案：機械結構&螢幕下鏡頭問世
: 4. 技術不夠成熟，妥協回到了挖孔/瀏海
: 5. 瀏海存在的必然：先討論3D結構光是否合理？
: 理論上：3D結構光 > 指紋辨識
: 實際結果：指紋辨識 > 3D結構光
: 原因：疫情大家戴口罩+技術難度
: 6. 如何評價動態島/靈動島
: 認同3D結構光：動態島/靈動島 好棒
: 不認同3D結構光：動態島/靈動島 好爛
: 對於這次 動態島/靈動島 的設計
: 兩種聲音其實都有
: 認同的：這是一個絕佳的解決方案
: 不認同的：這只不過是逃不了瀏海的掩耳盜鈴
: 其實這兩種聲音都對，但因為角度不同
: 才會顯得如此矛盾
: 廢話說完了，那開始分析吧
: 不過在分析之前，我們要知道瀏海是怎麼來的
: 1. 全螢幕時代
: 隨著科技進步，窄邊框技術成熟
: 讓手機的邊框逐漸縮小
: 2. 前置傳感器與無邊框的矛盾：挖孔與瀏海
: 拿不掉前置鏡頭
: 也無法對窄邊框妥協
: 結果是挖孔、水滴與瀏海等設計百花齊放
: 但只要還缺了那一塊，依舊不完整
: 3. 探索未來：打造完美全螢幕
: 真正的目標，當然是絕對的全螢幕
: 畢竟手機的本質就是內容交互
: 而能夠高效承載內容與交互的，也只有螢幕
: 全螢幕必然是終極目標
: 所以出現了機械升降結構
: 也有螢幕下/屏下鏡頭
: 但因為角度不夠成熟，無法成為是主流
: 4. 向現實低頭，折衷與妥協的各方案
: 經歷過前幾年的探索
: 各廠商逐漸回到純粹的挖孔
: 為了美觀還是盡可能做的小一點
: 卓廠們漸漸回歸挖孔降低視覺影響
: 而蘋果卻因為3D結構光沒辦法輕易縮小
: 才會顯得設計落後
: 而在這次，蘋果給出了新方向
: 動態島/靈動島
: 從技術面來說
: 既然蘋果選擇3D結構光作為生物辨識方案
: 那逃不掉的瀏海就是必然的代價
: 那這邊會有令一個值得討論的點
: 3D結構光 vs 指紋辨識 誰優誰劣？
: 因為沒辦法在深入探討，這邊就簡單帶過
: 在解鎖上的「交互邏輯」：
: 3D結構光優於指紋辨識
: 因為手機上的交互裡，面向手機幾乎是必然的
: 或者是說，是自然的，更可以說是被動的
: 因此 3D結構光 在交互邏輯上，是在被動中流暢完成的
: 而指紋辨識還需要「而外」的觸發
: 所以在交互上，我認為3D結構光優於指紋辨識
: 實際的使用體驗：
: 指紋辨識優於3D結構光
: 但3D結構光所要面對的難題
: 不僅比指紋辨識來得更難更不成熟
: 還因為疫情人人戴口罩，導致使用體驗開倒車
: 以結果論來講，指紋辨識優於3D結構光
: 但我不認為是蘋果的選擇錯誤
: 疫情才是真正的主因
: 既然蘋果選擇了 3D結構光
: 那瀏海就是必然的代價
: 只能說是蘋果在體驗、技術與設計上所作的妥協吧
: 在這代價之下，只能從設計上盡可能去補救
: 而這次在設計上交的答卷，我覺得堪稱完美了
: 生活就像XX，逃避不了，就試著接受(X 享受(O
: 我被這個時代的科技限制了。
: by 鋼鐵人之父