原文吃光
問題就在熱點啊
不要談費率問題
你手機開2K解析度很高了吧
影片直播支援2K的也不多20mbps
這速度在4G也不算快
而非直播
看看nexflix https://i.imgur.com/g9J6grY.jpg
10/21mbps早就完全夠應付90%以上的需求了
更高的速度
那就是搞分享
電視螢幕、電腦畫面多開
直接當固網用
這才是超過21mbps普遍需要的
更不說4G理論上100mbps都能達到的
那升5G幹嘛
要碼大流量要碼當分享器固網用
但是分享各種到量限速
那升級5G的意義是啥
有需求的那群恰恰是被限制的對象
50G分享很多
我111一個月分享都100+起跳
5G？可以啊我等 5G 111 10mbps吃到飽

認同

穩定網路使用體驗、訊號無死角比較重要

就給設備商(基站網管) 國家(執照) 財團(電信商) 收錢用

電信自己智障才搞成這樣5G是設計給物聯網用的，目標是讓更多裝置聯網，費率設計上反而要跳脫以前的思維

政府想推 跟中國怕房價崩是一樣的：頻譜就是放出的土地收了大筆的土地費 當然希望建商能賣出房就只是這樣而已 這是它的需要 跟老百姓的福祉無關

不用熱點也是貴呀

台灣很神奇，頻譜都是技術面打折日本都是，技術多少，就開好開滿對岸也一樣開好開滿，台灣都半殘多

確實 限制熱點真的很勸退

一直哭熱點不就是貪小便宜想固網用 還很理所當然 笑死

樓上這樣就笑死喔，可憐

5G主要是延遲低，不過現在應用還是非常非常少且無法普及於大眾之間，自然沒什麼人願意花這麼多錢去升級

5G現階段偏向商用，民用還不太需要，因為還沒有5G民用殺手級設備出現，就像2G往3G,4G時代出現智慧型手機一樣。

5G方案熱點被限制 不就4G當固網用的人玩爛的

app管理員透過串流降位元率或限流等方式調節伺服器成本,此時5G對用戶不一定有提升

台灣還是乖乖用了4g就好，頻譜問題等開5g開 Sa再來考慮5g

所以還是不要吃到飽比較好，就買一個傳輸量，你要怎麼用都隨你，你自己節制。不然你當固網豪搶頻寬，其他人不就又都卡卡？

NCC不想解決4G被當固網用的問題，那5G三家推出的鳥方案沒人想碰固網就貴，人家想降價還要去你那邊審 lol

我不用熱點還是每個月破百，不給熱點沒關係可以便宜點嗎

FWA 固定無線網路 本來就是 5G 主打之一挪威的 5G FWA 客戶數量已經超過 xDSL 客戶數量這就是政商策略的問題，NCC 只要不擋 CHT 固網降價，那FET 跟 TWM 自然就會推 FWA 搶固網客戶

現在5G說白了就是4.5G，穩定度也沒固網高，應用本來就少，4G已經可以串流1080P的話，民用本來就沒需求

光穿透力差影響訊號，在都會區就是很致命的缺點了

1080不要說4G拉，10mbps綽綽有餘

5G先開出來當然是撈喜歡嘗鮮民眾的錢用的,成本那麼高還等應用端出來不就餓死

現在台灣的4G還比中國的5G還快，5G 投太多她就砍4G阿

根本沒有什麼應用或軟體服務需要用到5G的特性

當固網我認為可以看區域有些偏遠地方即使有人當固網也不影響他人

我就偏遠，偏遠到中華電信 社區網路 當地電視台網路都不願意幫我安裝固網，我只能用4g當做固網使用

這樣不是錯啊 如果當年鋪設網路就能用無線 固網根本萎縮很多拉線很痛苦 挖挖挖也是 一堆不想鋪末端只想賺爽錢然後NCC就幫忙分油水 而現在 其實很多用戶也用不到500M/250M光纖啦問題是起價就不低了 收費跨距很奇怪 你跟流量大戶差沒多少錢同樣的現象也複製貼上在行動網路 所以問題在哪 就NCC阿幹當水費跨度低 最低門檻設太高 很多人就會白白浪費水網路也相同 但上次去翻NCC 哎呀什麼策略都是跟國外取經的翻了幾篇他們花錢讓人寫的建議 感覺 算了這個沒救了

亞洲國家的人口密度搞FWA，搞下去5G比3G還慢

我也是推偏鄉把行動網路當固網用 鋪設固網在偏鄉不符合經濟效應 二來這可以縮小城鄉差距

BNC 接頭的固網年代也是一堆人在要那麼快網路幹嘛，不要把固網當成固網用，這個比現在好笑多了。

挪威人口只有五百多萬的樣子

BNC 固網？

就標全球前3名的錢，硬拖全民幫忙還的態度

請問某樓為何當固網用就是貪小便宜??