Re: [心得] Samsung z flip3他真的折了

作者: supermars (酸民好會自嗨XD)   2021-12-11 17:55:32
身為三星鐵粉?的我從2010年的GALAXY S1就用到現在、大概從Note 4那年才換成Note系列
而現在用Note 10+繼續撐XD(當年還真的幾乎是一年一機、後面硬體起來之後每一台三星
手機沒特殊意外的話多半可再多撐個好幾年,也就是換機間隔變成2~3年甚至4年)。
PS:我也有玩GAME,但近年來玩的時間越來越少。
但,從第一代摺疊機出來的時候,對我來說這東西/科技還不算普及,比較像是有餘力者
前往嘗鮮體驗的手機,但耐用度、或是有沒有什麼難以發現的瑕疵與缺點都是個未知數。
所以雖然現在初到了第三代摺疊機、但我還是不太買這種手機,一來是價格偏高、二來是
遊戲與影片畫面的(滿版)支援度不高。
當使用者遇到這個狀況又投訴無門時就會在網路上發文討個公道,這絕對是人之常情。
不過我覺得有一點很重要的是,在台灣的這些賣出去的摺疊手機裡發生這樣自然損壞的
比例到底是多少?
產品會壞掉的原因有幾個可能:
1.產品本身瑕疵、導致壽命遠低於正常值、讓物料本身提早壽終正寢
2.使用者的生活圈或使用習慣,如溫濕度環境等、對手機螢幕的材料來說屬致命傷
提早爆裂。
但不論是1或是2都要到一定的程度、比例,才會像當初Note 7電池爆炸自燃事件讓製造商
三星深度調查了解問題發生的原因,進而公開聲明這個事件災情的原委。
(還有三星Note 4在韌體上出包,韌體更新後桌面出現黑白格子的異狀)
==============================================================
以下這段話是在描述既定現實、並非要受害者找出錄影片段
==================================================================
這就像有人買電腦螢幕也發生自爆/裂的狀況,正常來說沒有人會24小時監控自己的
螢幕、因此問題發生時自己無法提出證據、商家也不可能知道你的環境與使用狀況,
手機出現非正常的爆裂時,維修站不可能只聽送修者的片面之詞就相信你所說的。
東西突然壞掉只要是人都會心疼、尤其是這種非正常/常態的狀況發生在用戶身上,根本
心都涼了,面對這種問題的自救方法,不外乎就是找出全台購買折疊機且有發生同樣狀況
的用戶看看到底是否屬於產品本身常態系瑕疵、以及受害者有多少。
這就是當消費者認為是廠商問題、但廠商不願給你調查允諾的時候能自救的辦法了吧~
在網路上發文除了會找到一樣問題的消費者之外,也會有一些厭惡該品牌的起鬨留言
模糊的焦點!
就實際層面來說,非當事者、只是單純起鬨靠北品牌機雖然可讓文章"在該網路平台上
"稍微明顯一點之外,並不會讓原本只有10台的問題機變成1萬台自爆機,
進而讓三星正視此問題。
以上,祝大家的手機平板(不分品牌)都能健健康康的使用好多年~
受害者家屬(?)能妥善獲得重視並把問題給解決。
作者: endorphin424 (endorphin424)   2021-12-11 18:38:00
這種護航真的很難看
作者: abcd425heart (鮪魚蛋)   2021-12-11 18:41:00
idcc用法大失敗,怎麼不說三星維修在台灣是外包的
作者: ShibaTatsuya (司波達也)   2021-12-11 18:49:00
三星這樣你也要護航喔現在三星的吃相就這麼難看球員兼裁判直接臭到上新聞三星才會重視啦你的論調真的欠噓老子直接拿手上的S20+噓你 嘻嘻
作者: horstyle0411 (樹林馬尚)   2021-12-11 18:59:00
這個鐵粉沒買摺疊機,買折疊機就是人為
作者: justin332805 (拍謝挖某營)   2021-12-11 19:01:00
還好早知摺疊機就是實驗性商品現在拿著S20+看著這篇…我算是厭惡三星的起鬨者嗎XD
作者: henryhuang17 (Grado225)   2021-12-11 19:20:00
各位小心會被檢舉,小心推文^^
作者: splendidpoem (天降六月雪)   2021-12-11 19:54:00
原po抱怨的地方是:三星判定人為因素後,卻沒有說明判定的原因是什麼。消費者付了檢修費,卻連知的權利都沒有你要消費者自己舉證不是人為因素,三星卻不用舉證它是怎麼判定人為因素的,不覺得這個邏輯很奇怪嗎?你不過是用一堆假中立的語氣,在掩飾對三星的護航而已
作者: linlinme5208 (我是幸福的天使)   2021-12-11 21:23:00
作者: splendidpoem (天降六月雪)   2021-12-11 21:56:00
三星粉的奇葩言論:(一)手機壞了,消費者要自己先拿出不是自己弄壞的證據。至於三星憑什麼原因判定人損,它可以不用提證據。(二)手機壞了,要等到累積了大量案例,才能給三星維修。如果沒有大量案例,消費者要自己花錢買大量手機、花錢請人做實驗,自己負責舉證是通例而不是個案。至於買到機王,或是莫名其妙的故障?很抱歉,沒有大量案例的個案請自己吞下去。
作者: aphrodite999 (紅A我老公)   2021-12-11 22:51:00
這麼多人碰到一樣的問題 真巧
作者: therealcaco3 (天生碳酸鈣)   2021-12-11 23:59:00
看完這串推文跟你的推文之後決定給噓 一直跳針
作者: splendidpoem (天降六月雪)   2021-12-12 01:08:00
https://i.imgur.com/7jnCqhQ.jpg光看這個例子,就知道連基本的物理常識都沒有,難怪一直以為三星分不出手機是否人損。外力碾爆跟內部爆炸,一個是朝內凹陷,一個是朝外飛濺,受損部分的受力方向完全相反,且內部爆炸也會殘留碳粒和焦痕……這麼多原因能判定是否人損,你是在暗酸三星的檢測能力連這些基本常識都分不出來,就隨便是判定人損?如果我拿被公車壓碎的手機,說是手機爆炸,要求三星保修,三星提出「受力方向朝內」的理由證實非爆炸所致,它當然有理由拒絕保修。問題現在的情況是:三星拒絕保修,又拿不出理由,怎麼反而是受保的消費者要自己找證據?
作者: marginalFeng (邊緣肥宅)   2021-12-12 01:47:00
所以夕夫你想表達 瞎起鬨 推文爆卦的手法三星不會因此重視 請大家別哭了 保固都是要先以廠商這邊佔上風300元給你判定人損沒任何原因理由就是要各位好好開始做文章發傳單請全台三星F3用戶遇到這樣問題都集結起來 那麼隔壁電蝦一台螢幕出來靠北直接打電話到你家 隔壁是不是在做無理取鬧的行為 我要怎麼把你的100分理論說服給電蝦版友 懇請夕付開示
作者: chaselove610 (我愛喜羊羊)   2021-12-12 02:33:00
我他媽買一台手機還要先隨時錄影紀錄使用狀況哦 笑死
作者: porter123321 (porter123321)   2021-12-12 08:45:00
朝聖噓
作者: marginalFeng (邊緣肥宅)   2021-12-12 14:20:00
夕夫 你這樣就不對了 什麼跟隔壁沒有關係呢 你不是說在ptt亂哭對三星沒有用嗎 隔壁除了刀碩有幾間都堪比三星在手機界的地位啊 難道隔壁電腦硬體 1~2萬比較尊爵不凡 在這邊3萬的手機就必須自己自立自強 這樣不對餒夕夫 然後我國文老師是一個養雞場的農夫教我的 誒嘿><大家就是在噴三星的保固跟檢修判定 啊夕夫你在教大家國文 文字遊戲 很溫腥呀我的中文很好啊 但哪可能比得上夕夫你呢><
作者: michaeljo (michaelj)   2021-12-12 16:14:00
還在模糊焦點,雞同鴨講,我問的是你指控我「開嘲諷又死不承認」的貼文在哪裡?不要貼別的東西模糊焦點,說我開嘲諷又死不承認的貼文在哪?連檢舉別人人身攻擊都被打臉,逃避不敢面對,又說沒邀請別人在自己的文章回應,你真的適合在家寫日記就好,起碼不會有人在你的日記裡面人篸攻擊你了,乖。哪裡貼了?還要說謊啊?真的有就一直貼出來啊?真的有的話應該是我要羞愧,可是你不貼出來誰會知道呢?你的鼻子應該比跨海大橋長了吧,拔舌頭的刑具大概也早就駕好了。既然你說存在就趕快貼,上面不知哪段的回覆竟然叫我貼,跟***叫壞掉的人證明不是自己弄壞的一樣好笑。我沒有做「開嘲諷又死不承認」這種事,請問我要怎麼貼出我沒有做過的事,靠幻想嗎?
作者: power8553 (小豪)   2021-12-12 17:37:00
人在做,天在看 ,可以用在很多地方,例如發文,以及三星的態度:)
作者: michaeljo (michaelj)   2021-12-12 17:44:00
不要再混淆視聽了,我只問你說「我開嘲諷又死不承認」的貼文在哪裡?一定要說謊到底嗎?乖乖認錯很難嗎?我們肚量很大只要別人肯認錯就不會對這種事再追殺了。所以,什麼時候可以貼出你口中的「我開嘲諷又死不承認」的貼文出來,你只想當個說謊的騙子嗎?
作者: wardraw   2021-12-12 17:53:00
任何產品都不可能100%沒問題 保固期內有瑕疵就該善盡維修責任 除非舉證是人為造成 沒有那種超過多少案例才能成立的保固啦
作者: YAUN   2021-12-12 17:56:00
認真的反串
作者: nanaki (nanaki)   2021-12-12 18:29:00
東西壞了廠商沒道歉叫版友道歉
作者: klayjohnson (kaly)   2021-12-12 19:06:00
裝睡的人叫不醒
作者: j2550420 (NecessaryEvil)   2021-12-12 19:20:00
有點意外可以吵到現在然後還在同一個地方打轉XD
作者: deadair (死空氣)   2021-12-12 19:34:00
嗨鐵粉 就是不爽它的處理方式要噓三星 沒問題吧:) (還要到爆炸事件這麼多才要注重?你嘛幫幫忙
作者: michaeljo (michaelj)   2021-12-12 20:00:00
糾纏?只是單純要你說「我開嘲諷還死不承認」的證據貼文這麼難嗎?別的都暫時不管只問這個你都能一拖再拖,爽快一點快貼出「我開嘲諷還死不承認」讓大家看一下你沒說謊好嗎?
作者: no54615mju (saki)   2021-12-12 20:05:00
三星粉素質==
作者: power8553 (小豪)   2021-12-12 21:08:00
三星的東西都不會有問題,出問題都是消費者的鍋,消費者遇到不良要跟三星講啊,要自立自強。
作者: ghgn   2021-12-12 21:14:00
爽粉比果粉還信仰耶 笑死
作者: flipflap (flipflap)   2021-12-12 21:47:00
你說的沒錯
作者: xluds24805 (狼)   2021-12-13 03:12:00
就是因為太多雲使用者,真正的使用者的聲量反而被排擠了
作者: michaeljo (michaelj)   2021-12-13 08:10:00
喔,你是說這幾個被***說人損的都是雲使用者嗎?
作者: PerfectBlue (パーフェクトブルー)   2021-12-13 09:32:00
別太鐵齒 當年N9綠屏滿網傳 我說我用了兩年都沒事然後...一個禮拜後我就帶著N9去維修中心休綠屏快5K
作者: wardraw   2021-12-13 15:33:00
零星個案就不用保嗎 這種邏輯根本站在消費者權益對立面發文靠北消費者要求保固權益 真的是三星鐵粉
作者: yuchi0978 (只愛麥芽糖)   2021-12-13 17:11:00
買三星不如買對岸
作者: shsh946 (大哥是對的!)   2021-12-13 18:27:00
笑死什麼不演 雞蛋大師倒是在手機版演了好幾年 超級火星在諾特7一役一戰成名誰不知道 護航要適可而止啦 很難看真的被噓到xx了要有自知之明
作者: zebra7   2021-12-13 19:41:00
廢文
作者: j2550420 (NecessaryEvil)   2021-12-13 21:05:00
一堆人在講三星不該不出保三星很爛,原po在護航原po則是講現在所能觀測到的客觀事實現階段客觀事實就是三星不重視,直接判定人為所以破保而原po也只是針對這個現階段無法改變的客觀事實提出受害消費者該怎麼做能更讓三星重視而已文內沒有說不能靠背也沒說三星不出保是對的結果一堆人自行解讀原po解釋完還不聽硬要說原po就是那個意思然後就一直鬼打牆真的不懂是在幹嘛...
作者: fiction4569 (廢)   2021-12-13 21:58:00
沒說不能靠北,但原po好幾則回應都在瘋狂強調靠北無用,即使人家根本沒提,會覺得有鬼超正常
作者: michaeljo (michaelj)   2021-12-13 22:25:00
還在偷換概念,顧左右而言他,只是要你負責任貼出你指控「我開嘲諷還死不承認」的貼文出來證明你沒有說謊,不是個騙子,看來是奢求了。你舉不出來就是個騙子,這種沒有公信力的騙子對版上的事情發表意見才是最大的諷刺!乖乖待在家裡寫日記吧,不要出來丟人現眼了。請問j2550420大,那原po對我指控我沒做過的事,你覺得他是否應該鄭重道歉加替我澄清?你不會護航他說他沒有這樣說吧?在這議題要別人統計有使用者的意見是有問題吧,這事件大家最不能釋懷的不是***售後服務的做法嗎?去問這個手機沒壞掉沒遇到事件的人的意見有什麼意義?你小學國文有及格嗎?你指控「我開嘲諷還死不承認」的意思是什麼一般人一看就知,就是開了嘲諷還不承認有開嘲諷,請問我什麼時候開了嘲諷還「死不承認」,趕快找出你指控我這麼做的貼文,不然你就只是個會扭曲別人話的騙子,一個沒公信力的騙子還是待在家裡就好,不要出來丟人現眼。不要再說我扭曲你言論了,這篇反而有你扭曲我言論的證據,丟不丟臉啊。
作者: fiction4569 (廢)   2021-12-13 23:06:00
我上面這則回覆哪裡說靠北沒有用 = 不行靠北了w你不愛靠北一回事,但文中早就很多人跟你說過還是有他的功用,跟你的目的也不衝突,奇怪就每次都被你混淆成只能A就不能B
作者: michaeljo (michaelj)   2021-12-13 23:20:00
他就是一直在偷換概念啊,做了A就不能做B。可能他就跟三歲小朋友一樣沒辦法兼顧兩件事吧。
作者: a19840715   2021-12-14 00:17:00
又在偷換概念,你不愛靠北,所以跟大家說靠北無用,這是什麼邏輯?你不愛靠北不等於靠北沒有用好嗎?你可以說請大家心平氣和討論,不要一直靠北傷和氣。真的不愧是邏輯大師,最會打長篇大論講一堆似是而非的理論,但是從根本邏輯就錯誤,只能騙騙懶得看這麼多字的人。順便用你的邏輯幫你懶人包一下:我不喜歡靠北,所以請大家不要靠北我喜歡的品牌,感謝大家。
作者: michaeljo (michaelj)   2021-12-14 06:31:00
只是要你負責任貼出你指控「我開嘲諷還死不承認」的貼文出來證明你沒有說謊,有那麼困難嗎?什麼要有自覺?你貼出來不就知道有沒有自覺了嗎?這麼簡單的事小朋友也明白,你連小朋友都不如怎麼還有臉在這邊發文呢?做了你指控的扭曲,也做了死不承認,我們國民的水準就是被你拉低的。還有,明明自己才在用精神勝利法,還在講別人,我真的明白捉賊喊抓賊是護航必備條件了。
作者: j2550420 (NecessaryEvil)   2021-12-14 07:58:00
就像我前面講過的原po一直在講別人模糊焦點但原po在回覆上太多情緒性字眼和用詞這也不是自己就在糢糊焦點嗎?先不管誰對誰錯在辯論當初,就屬於不同的立場情緒性發言並不會讓反方理性看待你的發言情緒性發言只會讓人不進一步思考你想表達什麼這是種心理層面的感受這人擺明就是要跟我對幹所以我也要反駁你到死這樣就會如現在,多出了很多不相關的問題而問我原po有沒有怎麼樣不管我說有還是沒有你們就會結束了嗎?情緒性發言這麼多的現在,誰能保證沒講過呢?不管是原po,還是各位噓文的人最初的目的,不就是想要為受害消費者討個公道不管解法認同或不認同現在雙方不要再針對情緒性發言追著打讓問題回歸,才是對受害消費者有利的當消費者自己就打成一團沒有共識又怎麼說要團結起來對三星施壓呢?
作者: michaeljo (michaelj)   2021-12-14 08:03:00
不是模糊焦點而已,還有偷換概念,扭曲事實。
作者: fiction4569 (廢)   2021-12-14 10:01:00
你要不要先看看你自己溝通多順利w 也沒人阻止你幹嘛啊,單純講你一整串邏輯實質出現的問題而已
作者: AmigoSin (JohnWall)   2021-12-14 13:16:00
全球大廠連“你口中的小樣本瑕疵“都不願意吸收判定人損好歹也提出幾個損壞點證據我不認同瑕疵商品的“舉證責任”要在消費者身上
作者: shsh946 (大哥是對的!)   2021-12-14 17:46:00
你打一堆字 超過一半是廢話你知道嗎?板規有說對發廢文的使用者要有禮貌嗎?各種情緒發言還敢講禮貌 所以才說你沒自覺 雞蛋大師儘管哭哭別人80你吧 笑死
作者: wardraw   2021-12-14 18:04:00
你自己紅字都說10台問題機不會讓三星正視 討罵就別怪網友問題機就算少也不能無理由推給消費者有多少網友因為原po而不買三星 少賺的你覺得只有幾萬塊嗎
作者: aliceslover (阿飛)   2021-12-14 19:57:00
護航就護航,扯一堆廢話誰會花那麼多時間講一堆屁話護航嘴臉實在難看
作者: iamxup6 (我林)   2021-12-14 20:01:00
既然你都是依照既定事實所敘述 所以這篇的核心價值是什麼https://imgur.com/YFSLUJu保內被判人損 消費者無法接受 那如果消費者不舉證結果是?就還是被判定人損啊 那的確 你沒請消費者舉證 所以結果會不是人損以外的答案嗎?
作者: j2550420 (NecessaryEvil)   2021-12-14 23:05:00
樓上這就有點不太一樣耶集合受害消費者,和舉證是不同的事情舉證是集合受害消費者,一起證明都是自然破裂但原po只說集合受害消費者,讓整體案件數增加就能拿著現有受害消費者有多少的數據去和三星談或是施壓讓三星肯承認這些受害消費者可能真的是自然破裂然後啟動調查這和消費者舉證是不同的唷
作者: iamxup6 (我林)   2021-12-15 00:21:00
十位二十位手機使用者宣稱手機自然破裂的行為 我不認為是一種舉證 當然人數一多 有可能提出可再現的方法來證明是手機在正常使用下自然破裂如果只是集合受害消費者 我覺得頂多是向廠商施壓 朝向廠商自行調查手機是否有瑕疵

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com