※ 引述《jhangyu (jhangyu)》之銘言：
: #你真的需要那麼多HDR的明暗細節嗎？聊聊手機攝影裡那些總是消失的顏色細節
: 其實這個問題已經存在有點久了，不知道為什麼很少被提出來
: 自從HDR攝影成為了證明手機拍照性能的重大指標後
: 手機廠商為了讓自家的在這項「比賽項目」拔得頭籌
: 無所不用極其的調整參數拼命推進手機在大光比場景的「寬容度」
: 讓畫面中極亮和極暗的場景的所有細節都能夠完完整整的一張照片裡
: 但是...一張看起來不錯照片，真的需要那麼多亮暗部細節嗎？
: 那為甚麼我怎麼手機拍出來的東西，亮暗部表現都已經很好了
: 但總覺得還是跟相機拍出來的照片還是要差了那麼一點的感覺？
: 這種差了一點的感覺，個人覺得少的其實就是手機直出照片中往往缺少的顏色細節
: 這個問題，不只存在於拍照頂尖的iPhone、Pixel上
: 顏色細節消失現象其實普遍存在於絕大多數的手機直出照片裡
: 而相較之下，相機直出的照片檔案對於顏色細節的表現往往出色很多
: 這也是為什麼在不進行後製的情況下
: 往往相機拍出來直出的照片會比手機拍出來的照片來的「生動」、「有質感」
: 口說無憑，以下就讓我就用同一張手機拍攝的同一張照片的「手機直出JPG檔」
: 和「經過Lightroom後製輸出的RAW檔」進行比較
: 讓大家簡單的了解什麼叫做「消失的顏色細節」吧～
HDR也就只是一個工具，你也可以選擇不要用。
與其說消失的色彩細節，不如說為什麼很多人會喜歡看HDR過的照片，或是飽和度很高的照片。
為什麼廠商會一直專注在研發HDR，因為他有市場。
就這麼簡單罷了。
不然也多的是拿相機拍，結果自己HDR，然後飽和拉到爆的人。
那在不要用HDR的情況下，手機直出跟相機直出的差異，哪個人喜歡哪一張，我覺得基本就只是喜好差異。
不然就做個簡單的調查吧。
https://i.imgur.com/l2nSYNp.jpg
https://i.imgur.com/6ZKGoRq.jpg
近期沒什麼在用手機拍照，就這兩張剛好同時間的來比對吧。
就單論顏色的話，大家會更喜歡哪個呢？
當然也不用猜哪個是手機哪個是相機。
基本上我覺得這兩張滿好認的，所以單純就討論喜好吧。
另外，我也不覺得相機直出比起手機直出來得生動有質感，也是因為色彩細節消失的差異就是了。
就單純物理限制而已。
但你要說手機能不能拍得像相機。
當然可以。
扣除一些比較極端的環境。
（例如超高光或是超暗光的場景又要有高寬容度）
一個會拍的人在自己後製以後，一定是可以讓一般人不容易分出是相機拍的還是手機拍的。
而這些是因為他的色彩細節沒有消失嗎？
不是，是因為他懂得掌控自己照片的明暗跟色彩要如何呈現才是好看的。
這點我想kb大或是前陣子在DSLR發過Xpreia 5照片的LzHH大都可以證明。
（LzHH大的那篇很推去看一下，真的厲害）