參選資格條件
《ＩＤ暱稱》finhisky (finhisky)
《登入次數》5141 次
《有效文章》1336 篇 (退:0)
板主經歷？有，超過5年。
於本板有發文紀錄？有。
於板面上有適量並有意義之文章？交由板主判斷
個人政見&參選原因
因為不認同部分現行板規及板務處理方式，所以將問題點，也就是如果當選，想要改變的部分提出來，如果同樣認為板規或板務需要改進而投同意票的人較多，本人當選後後會儘速改善板規內容及板務管理方式。
一、部分板規不明確，板主裁量解釋空間太大。
主要是關於違規的板規，記載說明不夠明確，導致板友發文前無法清楚瞭解怎樣算是違規，板主個人解釋裁量空間太大，每位版主標準也未必相同，被水桶後，申訴幾乎沒用。
不一一列舉板規，僅舉少數幾例：
(6).禁止發推文含有...(略)造成板友不適之圖片
(7).發文...(略)經板主認定無討論價值之厚問文。
(13).對特定品牌或事務之文章多次刻意推文
(4).無助於討論之爭吵、叫囂導致板面混亂或惡意造謠
(略)...涉及挾帶政治議題之文章或使用政治詞彙/標籤
從上述板規，實在難以看出、瞭解什麼是：
造成板友不適(如何界定不適還是玻璃心)？
板主認定無討論價值？
刻意推文(難道有不小心推文)？
惡意造謠？
政治詞彙、標籤？
也有實際發生，板規不明確導致誤判的案例，如：
「覺青」被某位板主認定是政治內容並水桶，申訴後，經組長(也是板主之一)認定不是
，並撤銷水桶，可見板規不僅不夠清楚，無法讓板友瞭解，不同板主對板規的認定也不
一樣。
https://i.imgur.com/SANmRfW.jpg
另外
推文內容「板主"沒看到"就可以，組長也支持"板文章及推文數量繁多，有所疏漏，不視
為失職。" #1Vrd1Lh_ (Sub_DigiTech) 只是疏漏，不是故意差別待遇，執法不公喔。」，遭某位板主認定惡意造謠並水桶後，但12/16提起申訴，到現在2個月了，該板主仍未遵守群組板規，逾期未至申訴板說明，該板主到底是如何認定，上述推文是造謠的理由？
實在難以瞭解板主認定造謠的依據或判斷標準。
(組務申訴板還有其他案例可參考)
二、變相抑制討論改善板務
本板禁止板務建議相關文章，需另外到板務板發文，但在板務板發文建議時，板主還可以禁止後續回文、討論。
例如，2/14的板務建議文(建議板主選舉流程改善)，不到半天的時間，就遭板主結案，禁止討論及回文。
禁止在本板討論板務，板主又可禁止板務板的討論文回文，是出於維穩(維持穩定之意，非政治詞彙)或何種考量？是否會大幅降低板務討論改善的機會？
三、板務處理不佳(以板主徵選為例)
板主徵選一般是事先決定好參選資格、參選期間、投票日期...後，等到報名參選期間結
束，再就所有參選人統一辦理開放板友投票。
這樣板友才容易比較各個候選人，候選人間也可以互相討論政見。
但目前的板主選舉有點奇怪
公告徵選期間是到3/16、徵選2位板主，而目前只有Njord大一人參選，就先開放於2/14到2/21投票，這樣不會影響板主徵選公平性嗎？
例如
之後又有第二、第三位...參選人時，
每位參選人的投票期間、天數可能不同，這樣計票是否公平？
2/14之後，原本投給Njord大的板友，如果覺得新的參選人更適合，能不能撤回原本投給Njord大的票？
如果不能的話，越早參選，完成投票程序，是否比較有利？
另外
依據公告，目前板主徵選要求參選人，需於本板有適量並有意義之文章
https://i.imgur.com/Kfo4ZcV.jpg
多少文章才算適量？
怎樣的文章才有意義？
對板務影響重大的板主徵選，參選資格卻不夠明確。
四、板務管理(板主溝通)不良
板友對於板主的水桶等判決，提出申訴時，是由組長審理；而組長也有兼任本板板主。
因此，個別板主水桶前，是否應彼此知會一下，統一標準，比較恰當？
不然申訴時，被身兼板主的組長撤銷，不免讓人認為板主間的標準不一、溝通不良，而且影響板友無辜被水桶期間的權益。