智慧型手機發展了也超過十年，
長期競賽就像跑步游泳一樣，通常大家看你做甚麼我也就跟著做甚麼
所以雖說各有異同，但總是可以區分出一些類別
像是賣信仰、賽豬公之類就是一類不同產品取向的敘述
我注意到這一兩年版上有冒出一個特別的形容：「hTC化」
舉例像是
近期的Sony手機
#1UlXQKPV (MobileComm)
https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1589515924.A.65F.html
或是近期的Pixel手機
#1UEYJaR2 (MobileComm)
https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1580868836.A.6C2.html
看討論內容就會發現常常都把這些品牌的發展形容用hTC來類比
不過這邊就產生了一些有趣的差別疑問
雖說智慧型手機已經幾乎要走向寡頭市場，不過二線三線品牌其實還是不少的
那到底怎樣的品牌才算是「hTC化」呢?
1.虧錢就是「hTC化」嗎?
想想不太對，像虧損金額相對更大的LG，雖說還算在智慧型手機Top10，
(原本還想提Motorola 但是人家虧損近年收斂很多)
但也沒人說它像hTC?
比較次一級的像是虧得一屁股的富智康Nokia跟夏普
好像也沒人說它們像hTC?
2.賣的少就是「hTC化」嗎?
想想又不太對，講個我們很熟悉的品牌像是華碩，
今年也就四百多萬隻．而且也還在小虧錢，不過好像也不會用hTC去形容它?
想想很有趣，不管是發展不順，或是也同樣是others中的一員，
有些品牌就會被用「hTC化」來形容，有些就感覺差很遠，
那舉體要達到那些條件才算是「hTC化」呢？