Reno3 開賣了 可以拿到機子測
MTK： YES！
暫時就叫這名吧
2020伊始，A77的第一份準確功耗的specint06出爐，來自@Subrayado56 ，reno3上
天璣1000L/MT6885的[email protected] 2.2GHz——26.41/1.5w，與同工藝的麒麟980性能相同能效
遠超，同時也遠超同性能下的高通855。
我說句mtk牛逼，高通海思辣雞。誰贊成，誰反對？
https://wx4.sinaimg.cn/large/006rQRYJly1gagtbnwhx1j30u01uoqbl.jpg
https://wx3.sinaimg.cn/large/006rQRYJly1gagtbogniwj31o01t0trg.jpg
Spec2006 CPU烤機 A76、A77核 性能功耗比
https://imgur.com/h0xni5d
icegod冰：內存延遲大是因為總線頻率低嗎
暫時就叫這名吧:還看不到總線頻率，延遲和去年855差不多。
小咬醬：空載怎麼那麼高？？？
暫時就叫這名吧:屏幕，外加oppo性能模式一直這樣
Subrayado56：果然有小問題，性能模式基本全核都開著。。。空載高的嚇人
暫時就叫這名吧:oppo性能模式一直這樣，之前p60也是 性能模式跑gfxbench大核頻
率很高
===========================================================================
回頭看 工藝與製程 天璣1000推論
暫時就叫這名吧
https://m.weibo.cn/detail/4454821186884400
圖一：CPU的SRAM規格和延遲匯總;
圖二：CPU烤機匯總，其中虛線的能效指標不準確，同時兩個A77 exynos980和
天機1000L的neon、mix2成績偏低；
圖三：這兩年移動端CPU的specint06匯總，注意跟anandtech的成績有97%的效率差距
且都沒通過官方認證，要對比需換算。引灰的是有內存降頻的成績，括弧是推
算的滿血結果，
下劃線的項目是我隨手猜著填的無視就好（其實也可以根據延遲算的[思考]）
就先把朋友私信分享的天璣1000L的烤機和昨晚在生產力爆棚的ipad上隨手拉的圖都先
分享一下吧～反正有空再整理成文章有邏輯點，錯誤應該很多啦
https://wx3.sinaimg.cn/large/006rQRYJly1gaeze4gb4qj30r10ovq3h.jpg
https://wx2.sinaimg.cn/large/006rQRYJly1gadi99zbdoj315x15mwis.jpg
https://wx4.sinaimg.cn/large/006rQRYJly1gaezd4oz1vj30q00oeq3g.jpg
圖四 765G Spec2006 大核、中核 (高通這兩年改玩1大、3中、4小 +超頻...)
https://wx4.sinaimg.cn/large/006rQRYJly1gaeze45q6dj30mx0hyn5b.jpg
再來看 台積電、三星
暫時就叫這名吧
https://m.weibo.cn/detail/4454802815244371
從n7，n7+，7LPP看如何通過實測粗估不同工藝的功耗提升？
現在可以明確 Exynos9825的 GPU能效相較9820是有提升的，這背後其實也影響著對三
星 7nmEUV的評價，之前三星的內核電流10s一刷新沒法準確看到基準測試的功耗，有好
事者篤定地認為三星 7lpp 相比 8lpp只有密度進步沒有功耗改善，現在看來我覺得這
是錯誤的——這裡也提出下我自己的觀點和感受，針對於PPA中的power：
首先我認為gpu對工藝敏感程度是低於cpu的；
而在Cpu上，Spec這樣的「系統級基準測試」，內存、System、Cache、I/O等因素的影
響非常大，其計算方式也注定影響直接對比Watt數據的獨立性（此處並非說Spec沒有意
義，實際恰恰相反，只是此處說的是更加直接單純地衡量功耗）；
而GpuGflops烤機的項目多是單純運算（比如長期被海思在ppt上引用作為能效指標的
Drhystone）實時功耗且影響較少，我個人覺得用來衡量Power指標更清晰明瞭。恰巧
猴哥@宇多田聖人惠 昨天分享了7LPP製程的高通765G的烤機結果。
如圖1所示，根據三星和台積電兩家的工藝資料，可以整理出PPT賬面數據。
https://wx4.sinaimg.cn/large/006rQRYJly1gadg4omxf1j30gy05q3ye.jpg
我們可以選擇 N7和 N7+來舉例說明，因為海思很難得地為我們帶來了兩個除了工藝外
，相似程度幾乎一致的SoC大核。根據烤機可以看到，麒麟990 5G相比麒麟990 4G功耗
低15%，幾乎完美符合ppt對 N7到N7+的宣稱。之前Specint06成績，994在頻率性能提升
的同時能效遠高於980著實讓人迷惑，我曾還以此提出994可能是 N7p製程的說法——在
有烤機結果下明顯看出是不對的。
所以我們用765G 的大核2.4GHz對比相似架構的 855中核2.42GHz，以及990 5G中核
2.36GHz可以看出，三星7LPP 確實大概處於台積電 N7和 N7+之間，相比N7最多也就好
一絲的亞子；再對比765G的 中核2.2GHz和 同頻730大核、相近頻率的 麒麟810 大核
2.27GHz，不難佐證上述觀點，並且也可以看到7LPP相對8LPP的提升
（765G的mix2功耗偏高啊）。
BTW，根據@Subrayado56 分享的 Exynos980的烤機結果，在8LPP下[email protected] 2.2GHz功耗表
現差強人意（就是性能指標有點問題啊，除了dmips以外浮點和混合都低了@ioncannon
@zhu3536 是軟件瓶頸了嗎），一如既往地更加期待 N7製程下 天璣1000L的功耗表現
了，理論上會比exynos980同頻 A77功耗再低個20%～25%惹，也就是略高於 麒麟810大
核的功耗，接近 麒麟980大核的性能…嘖嘖嘖 mtk又tm要yes了
https://wx4.sinaimg.cn/large/006rQRYJly1gadg4pjvauj315x15mgpv.jpg
https://m.weibo.cn/detail/4454291333260575
三星7euv製程的 765G的CPU功耗 相比8Lpp的730 能效提高17%，相比台積電7duv的
麒麟810能效落後20%，三星的7euv並沒有達到聲稱指標的亞子，可以再結合烤雞看看
765g的gpu能效領先看來還是安德魯的傳統優勢外加規格堆上去了吧，大概有192alu？
https://m.weibo.cn/detail/4454187502456953
高通還是在傳統GPU能耗比上，表現較優秀 ..
Reno3 Pro上的高通765G [email protected]。相比今年中端標桿的麒麟810 G52 2ee
[email protected]，性能略高5%，但Vulkan項目領先較多約30+%；功耗低20-30%；整體能效
大概高了35%。