不太看好這功能
首先收費機制沒有提到，基本上不可能有公司會做這種讓自己賺不到錢的事
如果不收錢，後續更新會讓手機變得更好用更強大
先不論現在的安卓到底做不做得到(沒變卡就很好了還要變更好？)
就算做得到，那還有誰想買新手機？
那如果收錢，消費者怎麼可能一樣外觀的手機拿這麼久
iPhone不過兩三年外型沒大幅更新就被酸到爆炸
Google還要消費者同一支手機用這麼久？ 別傻了
這個拿特斯拉來比較根本就是有問題
車子買來開個十幾二十年很正常，那價格本來就不是可以常常換的
手機相比之下便宜太多了
只要願意吃泡麵，領最低薪資的人也可以每年換
新鮮感是消費者消費的很重要的因素
更別說硬體壽命就是個大問題，現在的科技產品都設計得這麼脆弱
能撐到保固期結束就要偷笑了，還能期待什麼？
再回來這概念的價值
這就等於是買預售屋的概念
第一Google要怎麼保證我買了這支手機後，他之後可以給我他保證的支援和功能增加？
如果他可以保證，那難道還要簽合約嗎？
而且他如果都能保證了，為什麼不做好了再賣？
那如果不能保證，或者未來他能增加什麼功能他自己也不確定
那怎麼說服消費者買？
第二就算真的這概念實現了，也交易成功了
到時候他新增的功能太爛，或者消費者根本不買單，那又算誰的？
我覺得有太多配套措施要補充了
目前看來是毫無商業價值的概念
如果有，早就被拿來發揚光大了
不論是現在本來就有在下放的，或者是不願意下放的
基本上都是在這概念上選擇要或不要而已
有下放的就是佛心，而且也不完全是照著這概念走
是賣的手機本來就有很齊全的功能，又新增了小部分的新功能而已
沒下放的就只是覺得沒利益，在商言商，這也是很合理的選擇