看起來聯發科比較介意比的是不是旗艦處理器，輸也不要輸在別人的中階處理器....
但明明連人工智慧算力都輸給765...更別說還大輸給865
Snapdragon 865、Snapdragon 765/765G、聯發科天璣1000、三星Exynos 990、
三星Exynos 980、華為 (海思)Kirin 990 5G帳面規格比較
https://reurl.cc/72LDkl
比一比／Snapdragon 865、天璣1000等處理器帳面規格比較
https://reurl.cc/L1L0m7
針對此次Qualcomm於Snapdragon技術大會上公布的Snapdragon 865、Snapdragon 765
與Snapdragon 765G，這邊進一步與先前已經對外公布的海思Kirin 990、Kirin 990 5G
，以及三星日前公布的Exynos 980與Exynos 990，加上聯發科近期對外展示的天璣1000
作簡單比較。
實際上，不同處理器之間要進行比較，實際上很難以公平基準作為判斷，畢竟在基礎架
構、核心配置設計均有不同，同時各款處理器的強項也不盡相同，因此在進行處理器比
較時，通常會採用一個相同，或是相似的基準點作為比對，甚至會以相同使用場景進行
比較。
例如聯發科目前對於Qualcomm僅以Snapdragon 765系列與天璣1000作為比較，
認為以定位中高階處理器與定位旗艦等級處理器比較，彷彿是被小看。
但以Qualcomm立場來看的話，自然是會以相近規格的角度做比較，亦即透過同樣將
5G連網晶片整合在處理器的基準點作比較，除非此次推出的Snapdragon 865將5G連網
晶片整合進處理器設計，或是聯發科也將毫米波技術放進天璣1000，讓5G連網能力達到
與Qualcomm認定相同標準。
不過，即便聯發科認為天璣1000應該要對比Qualcomm此次推出的旗艦處理器Snapdragon
865，雖然聯發科強調以4組運作時脈提昇的大核有較高效能表現，但Qualcomm採單一
運作時脈較高主核設計，則可在特定需求發揮更高效能，藉此在app啟用、需要更高效
能處理遊戲較複雜場景渲染等運算場景發揮效果。
甚至在人工智慧運算所呈現算力部分，Snapdragon 865可發揮每秒15兆次計算效果，
而天璣1000則是透過2大核、3小核與極小核配置的新一代APU設計對應每秒4.5兆次計算效
果，即便是Snapdragon 765或Snapdragon 765G在人工智慧運算表現也有每秒5.5兆次
計算表現。
而雖然聯發科強調天璣1000採用將5G連網晶片整合在處理器的設計，但實際上僅支援
6GHz以下頻段規格，尚未加入毫米波技術設計，因此雖然支援4.7Gbps下載速度，
但相比同樣把5G連網晶片整合進處理器設計的Snapdragon 765或Snapdragon 765G，
在最高下載速度也僅提昇1Gbps，甚至Snapdragon X52僅只是定位普及應用的5G連網
晶片。
目前各個廠商推行支援5G連網的處理器規格比較：
https://reurl.cc/72LDkl