之前入手米9沒幾天就匆匆發表意見
好像把它講得有點慘(誰叫他不給OIS呢)
那時單測米9 ISO就覺得不錯但沒比較
現在拿來跟G5、NEX 5R輸贏，大家看看吧
https://i.imgur.com/NIv8YQH.jpg
機子設定：
米9：原廠相機、全預設、Pro模式 攝12MP
G5：原廠相機、全預設、Pro模式
NEX：搭SEL35F18、JPG FINE、降噪：一般 M模式 不加保護鏡
會用這顆是因為光圈f1.8與其他兩隻相近(G5 f1.8、米9 f1.75)
可設定同樣拍攝參數
感光元件資料
https://i.imgur.com/h9fD89U.jpg
測試場景(對就這麼隨便)
https://i.imgur.com/nvcDCWh.jpg
測試方法：
光源固定，先用米9拍(固定光圈，只調ISO，曝光時間auto)
再用米9的曝光參數去設定G5及NEX
米9放大 200%檢視
請用電腦放大看才準
看「印刷顆粒」不要看字判斷
不然我被罵得好慘，有人說看不出來
https://i.imgur.com/fhVS2Iw.jpg
Round1 米9 vs G5 （放大100%檢視）
https://i.imgur.com/SAexL9F.jpg
G5 400就開始明顯劣化，1600抹得一蹋糊塗，3200雜訊滿天飛
米9 到3200才有比較明顯的劣化
但奇怪的地方是1600竟然比800的細節還好？？
我試很多次都這樣，可能是算法問題(1600加強銳化？)
Round2 米9 vs NEX 5R （放大100%檢視）
(因米9手動只能到3200，再上去要auto模式自已測光，故數值醜)
https://i.imgur.com/Z46IG1f.jpg
首先你會發現米9的畫質比NEX好
這不用意外，這顆鏡頭最佳畫質在f4，f1.8蠻鬆散的
也代表米9這顆定焦鏡的最大光圈是可用的
看起來1600以前可打平(可就是800一波低潮)
3200開始輸，後面就抹得一蹋糊塗了
總結：
這不單考驗Sensor的實力，也考驗算法降噪的能力
對比G5真的進步很多
越級對上爺爺級的NEX(老元件跟算法)，雖然還是慘敗
但也讓我感到手機拍照確實有進步
尤其是米9幾乎沒看到色度雜訊，這在G5上還是很明顯的，或許抹得不錯
但我也發現一個問題
同樣參數拍出來米9都是最暗的，虧他光圈最大
所以米9"很可能"有ISO或光圈灌水的嫌疑
儘管是快樂錶也沒差拉，手機拍照不要這麼龜毛
如果不要放大來看，他是夠用的
沒有OIS，就讓我們自慰一下吧QQ