※ 引述《democrat (democrat)》之銘言：
: 3. 通訊模組跟Wifi天線
: 這是最多人偷料的地方，很多帳面規格好看的機種都在這部分省成本，所以會導致收訊的體驗很糟，這點三星還有華為等等的老牌大廠做得很好，不太容易出問題，通常CA越多的越貴（不一定，看供應商），這部分占手機成本不低，有通話跟網路連線需求的版友可以注意。
不囉唆，直接上圖
這是紅米note4的分解圖
https://d3nevzfk7ii3be.cloudfront.net/igi/yx6InDMRfAw4MeAF.full
天線在照片的最上面跟最下面
現在的天線設計都是for multiple channel
也就是複合式整合多頻道天線
這東西貴在設計不在生產
天線的形狀設計是非常專業跟困難的，也非常耗時耗工
但開模下去生產，成本幾乎是一樣的
這地方考驗廠商的地方在於天線的設計是否每個band都能符合法規要求
法規對於最低接收靈敏度跟最大發射功率都有要求
要拿到報告都必須送實驗室過認證
以前唉鳳也發生過死亡之握的問題
然後要拿認證報告是很貴的
技術能力或市場需求的問題會讓廠商有時會以缺頻的方式解決
因為某些頻段過不了法規規範就用缺頻來搞定
NCC沒有規定在台灣販售的手機必須具備台灣全頻
其他國家也多半如此
所以只要廠商選定的頻道能通過認證，實驗室就會發給證書
有證書就能拿到ncc過認證，然後上市販售
廠商只要在賣的時候照實揭露本機所提供的頻道即可
石頭在日本出的包就是封面與內容不符...
一隻手機過個認證花上千萬很正常
而廠商有上市的壓力，往往沒那個時間等RD慢慢搞定技術問題
所以紅米N4X有缺頻，但N5就全頻，可是到了N7又缺頻了
這都不是天線成本本身的問題，技術力跟認證的問題而已