Re: [問題] 華碩覺得"亂"是種行銷策略嗎?

作者: w3 (打撲溜3)   2019-02-16 05:59:20
※ 引述《liquidbox (樹枝擺擺)》之銘言:
: ※ 引述《alexmai (想不出來)》之銘言:
: : max
: : max pro
: : max pro m1
: : max pro m2
: : max m1
: : max m2
: : zenfone 3 max
: : zenfone 4 max
: : zenfone 4 max m1
: : 你們是覺得,把消費者搞到弄不清楚
: : 有助於讓消費者買到舊型號消庫存嗎?
: 華碩有四大系列,
: 一般的數字系列,像2到5
: 講求大電量或續航的Max系列
: 訴求年輕族群的Live還有電競的ROG
: 四大系列很多嗎?
: 三星原本有S、Note、A、J、On,現在合併AJ、取消On變成M
: Oppo扣除子品牌Realme,有A、F、Find X
: Vivo有Y、V還有子品牌iQOO
: 華為有nova、Y、P、Mate,還有子品牌榮耀
: 小米更多,有小米、紅米、紅米Note、Mi Max、子品牌Poco
: 一個以高階為主的品牌,機種不用太多,
: 蘋果一年一支(XR, XS, XS Max算一種,依此類推)
: 一加一年一兩支,三星算S跟Note也是一年一兩支
: 中階以下市場要因應換機快,推出機海很難免
: 華碩的機海跟別家比還稱不上機海
台灣廠商的行銷完全不行
整個都是工程師味道太重
像是HTC 隨便拿個內部開發的編號出來
M7,M8,M9-> HTC10 -> U12   根本WTF
重點不是機海,
至少系列名稱是否能直接讓人了解這主打什麼特色
幫助消費者選機, 跟了解你的產品
例如:
三星 S系列 - 旗艦系列, Note - 旗艦系列+筆+大螢幕
蘋果系列 iPhone C - 窮人旗艦, iPhone - 旗艦, iPhone plus - 富豪旗艦
但ASUS 在命名上根本莫名其妙
Zenfone 4 Max
Zenfone Max (M1) (ZB555KL)
Zenfone Max (M2) (ZB633KL)
首先, 沒有研究的人根本不知道
Zenfone 4 Max 跟 Zenfone Max 哪一台比較新
最重要的是,
數字原本是代表zenfone系列的第幾代
Max 是用來後綴的 zenfone 4 的大螢幕特色
結果現在max用來當zenfone的子系列的名字
數字當做主要子系列的名字
這本來就很容易讓人混亂
有點像是用:
Samsung S10 Note
Samsung Note10
重點不是機海, 還是命名的人太蠢
這一點日本片商的就展現的很好
像是:
SNIS-940
OFJE-083
PPPD-335
MIGD-486
每個系列的名字都會是固定的,
也會有自己的特色
這樣也會幫助粉絲們更好挑選自己喜歡的東西
連產品命名都做不好, 很難把東西賣好阿...
作者: taipeiol2008 (taipei101)   2019-02-16 08:02:00
名稱太長 太難留下印象
作者: jellykid0305   2019-02-16 09:07:00
一言不合就飆車
作者: Hohenzollern   2019-02-16 09:14:00
M8上市之後大家才把New One簡稱M7板上爬文標題就知道了原來高階&中高階的One系列被張嘉臨玩爛 所以才用新的U系列 然後數字其實代表它是宏達第幾代手機 第一代在代工開始轉型品牌的2007年安卓手機很固定在上半年MWC及下半年IFA發表高階手機
作者: aq2272353712 (阿一8 )   2019-02-16 10:00:00
意思是iphone比較香
作者: GiantChicken (巨雞)   2019-02-16 10:23:00
華碩不搞機海只搞數字機跟數字旗艦會好很多
作者: zxcvbnm00316 (空白鍵上面那一列)   2019-02-16 12:58:00
一生平安

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com