作者:
hTCU11 (Squeeze)
2018-10-17 19:17:58我覺得你的提議非常好
印象中htc台灣總經理陳柏諭先生向媒體透漏他有在看ptt
而且是每天上班進辦公室就看各種網路言論
一定能看到你的提議
只要陳柏諭先生在一個月內能找得到台大醫院眼科部所有專任主治醫師公開背書
向國際媒體諸如CNN BBC表示
證明htc的螢幕=護眼
而
iPhone Xs Max
Pixel 3 XL
SONY XZ3
三星Note 9
OPPO FIND X
VIVO NEX
華為P20 pro
小米8
LG V30s
這些OLED的手機螢幕=傷眼
我就在台大校門正門口送100隻iphone Xs Max給前100樓
絕不食言
※ 引述《LaserGunSpee (最速傳說)》之銘言：
: 今天在mobile01看到一篇文章
: 在三創用電子快門拍攝不同手機的螢幕檢驗PWM閃爍的測試
: 才想起為什麼當初我發誓後還是選擇了HTC....
: 因為從以前到現在HTC都堅持使用不閃爍傷眼的螢幕
: 所以看了看還是回來買搖搖欲墜風中蟾蜍的HTC...
: 曾經也想過換便宜的紅米note4
: 順暢度不輸旗艦 但晚上看手機就特別容易眼睛乾澀
: 最後還是換回HTC 10
: 文章連結:
: https://m.mobile01.com/topicdetail.php?f=566&t=5598282
:
作者: franco230345 (北七科柯) 2018-10-17 19:32:00
卡
作者: asiaking5566 (無想轉生) 2018-10-17 19:32:00
卡
作者: abc123456nba 2018-10-17 19:34:00
卡
作者: thinbilly613 (夢嫖) 2018-10-17 19:35:00
卡
作者: zxchunterzxc (SimplEHunter) 2018-10-17 19:37:00
卡
作者: blackvswhite (阿滄) 2018-10-17 20:05:00
卡
作者: strollinrain 2018-10-17 20:08:00
卡
作者: victor355651 2018-10-17 20:13:00
卡
作者: louislouiste (Louis) 2018-10-17 20:27:00
卡
作者: yuxiang8706z 2018-10-17 21:13:00
卡
作者: doraemon3838 (doraemon3838) 2018-10-17 21:39:00
卡
作者: familylawyer (TCChen) 2018-10-17 21:48:00
卡
作者: gdsoncaptain 2018-10-17 23:39:00
卡
作者: minaminojill (hisako) 2018-10-17 23:44:00
卡
有些人邏輯很怪 這討論就是以使用手機為前提 怎麼還會跳針酸不使用最不傷眼
？主打不閃爍 護眼的螢幕 也不敢指名說其他螢幕傷眼吧