※ 引述《APC ( 能搞革命 我很快樂 )》之銘言：
: 心得擺前面：標題是編輯下的，大家要冷靜、小心不要踩版龜～
: 一般來說翻了就不太會改，就我的瞭解可能是台灣這邊的大頭不夠力，
: 或是更上面的大大頭覺得這樣改比較好...
我覺得，這和臺灣長期以來不注意翻譯標準化的問題一脈相承
現在不過是業力爆發而已
比方說，同一個Michael Jordan，我記憶中報紙翻譯就出現過：
麥可．喬登
麥可．喬丹
麥克．喬登
麥克．喬丹
邁克爾．喬丹(對岸用法，但臺灣也曾出現過)
可能還不只，這只是我的記憶的而已
又比方說近期一點的Barack Obama：
布拉克．歐巴馬
巴拉克、歐巴馬
巴拉克．奧巴馬
一個歐巴馬，各自表述
歷史名詞上，臺灣也很混亂，比方說Ottoman Turks：
鄂圖曼土耳其
奧斯曼土耳其(對岸用法，但臺灣也有很多人用這個譯名)
奧圖曼土耳其(這很少，不排除是不熟中東史的譯者自己亂來的，但出版社還是照出)
或許這種現象，可以代表政府干涉少，是我們自由度高的一種展現啦
但這也代表臺灣的名詞翻譯幾乎沒有標準
在需要標準化的專有名詞翻譯上，我們確實比較弱勢
尤其在現代資訊爆炸的時代，我們很多的新名詞都是各個個人土法煉鋼翻出來的
沒有半官方的標準化，翻譯莫衷一是，市場又小
就被有sop、市場又大、還有亂七八糟政府壓力的對岸翻譯給慢慢取代了
我是認為，政府單位，如教育部、科技部之類的，應該成立標準翻譯基金會之類組織
建立一套臺灣自己的標準
不然我們在說為什麼不用臺灣的譯法時，就會發現
臺灣好像也沒有標準譯法
就像今天蘋果的中文化，如果臺灣有自己的標準，他們也是使用我們的譯法
如晶片─芯片，臺灣有近乎標準的習慣用語，就還是用臺灣的譯名
所以只要有標準譯名
那就只要把我們的標準名詞打包丟給蘋果，跟它說「這是我們繁中的標準，照用就對了」
我想應該不會出這些問題
不過現在木已成舟，果果們準備好習慣「原況照片」和「夜覽」了嗎？
p.s很多人覺得我說的是音譯，和意譯不一樣，但其實如果說到標準化的情況
用音譯只是表現問題，跟意譯的問題是一樣的
比方說原文中Night Shift，htc是翻成「夜間模式」，對吧？
那我問，為什麼不翻成「晚間模式」、「晚上模式」、「夜晚模式」、或「闇模式」呢？
甚至模式一詞也可取代
晚間、晚上、夜晚、闇，與夜間有絕對的差異嗎？
那什麼才是標準？
所以我才覺得專有名詞要建立對應標準
因為一義多詞本來就是每個語言都具有的情況
標準化，只是讓大家快速理解
而在現代資訊時代，更可能可以作為建立標準的基礎
多的不談，就以今天來說
如果臺灣有標準，會有今天蘋果翻出與臺灣習慣差異如此之大的中文化嗎？