FBI強迫嫌犯用Face ID解鎖他的iPhone X
在美國司法上，密碼與生物特徵是不同的，人們有權拒絕交出密碼給
警方，卻不能拒絕警方要求以指紋、人臉解鎖裝置，媒體報導FBI在
近期一宗案件中，以嫌犯的人臉解鎖他所使用的iPhone X。
文/陳曉莉 | 2018-10-01發表
Forbes於本周報導，他們在美國發現了第一起FBI強迫嫌犯利用Face
ID人臉辨識解鎖iPhone X的案例。
這個例子之所以受到注意是因為在解鎖手機上，法官對密碼及生物辨
識的規定是不同的。人們可以拒絕交出手機密碼予警方，卻不能拒絕
警方要求用來解鎖手機的指紋與人臉，因為密碼屬於「自身的知識」
（Self Knowledge），指紋或人臉則否。
在這個案例中，FBI探員在今年8月搜索了現年28歲的Grant
Michalski位於俄亥俄州的住處，認為他涉嫌收取及持有兒童色情內
容，探員要求Michalski把臉對著iPhone X，他照做了，而讓探員得
以解鎖並存取Michalski的手機內容。
雖然之後Michalski被定罪了，但卻是在Michalski的其它裝置上找到
證據，而非iPhone X，因為當探員要將嫌犯iPhone連上電腦並執行取
證工具時，手機已經被鎖上，而且需要手機密碼才能同步到電腦上。
Forbes想要探討的是警方要求嫌犯交出指紋或人臉的合法性。該報引
用美國法律援助協會律師Jerome Greco的看法指出，傳統上以人臉作
為證據或取得證據是合法的，但過去這些人臉並不能用來解鎖更多的
私人資訊。
其實不只是人臉，之前其曾傳出多起美國警方利用死者指紋解鎖他們
手機的案例。然而根據報導，人臉辨識在死者身上並不管用，因為該
解鎖方式除了需要睜開眼睛之外，系統也會偵測辨識對象是否是活著
的。
https://www.ithome.com.tw/news/126204
生物特徵解鎖速度應該都比輸入密碼或畫圖快得多，但相對這也是一個風險問題
面對強迫解鎖這件事情就比較難躲得掉，不管是指紋或是臉部解鎖都有這個狀況
如果不希望自己在非自願條件下解鎖，或許可以考慮只使用傳統方式解鎖
當然這是在司法狀況啦...