※ 引述《bossun851020 (Bossun)》之銘言：
: 如題
: 指紋辨識當時一出來的時候真的覺得很潮
: 而自己剛換成有指紋辨識的手機也馬上設定指紋
: 不過用了一陣子發現有點雞肋
: 如果是要保護隱私
: 應該用密碼就夠了吧？
: 而像蘋果iPhone X也取消指紋了
: 手機下一個被拔掉的功能會是指紋嗎？
指紋：自然生物跡證
密碼：個人意識記憶
如果你是一名經常犯罪者，強烈建議不要使用指紋辨識，因為在法律上，指紋是一種存在
於自然間的顯性跡證，若你被逮捕、羈押，且手機被警察扣押，檢察官可以用強制力取得
你的指紋並解鎖手機取得犯罪證據，因為你手指上的指紋是屬於一種由不得你是否願意提
供的證據。
但若使用密碼，因為密碼是個人的意識記憶，只要你說自己忘了，沒人能控制你的意識取
得密碼，刑事訴訟也有“不自證己罪原則”，要解鎖手機，除非用非法手段刑求逼供，但
台灣幾乎沒有這個可能。
而臉部辨識則比指紋更沒有保障，想解鎖的話根本不需要檢察官授權，警察直接在臉前晃
一下就解鎖了。
所以一個犯罪者如果還用指紋辨識或臉部辨識，根本是傻逼，直接把犯罪證據送給鴿子當
飼料。
指紋、臉部，只防得了一般人。
要防公權力，只有用密碼。