※ 引述《SleepingWalk (范特希)》之銘言：
: ※ 引述《bcs (= ="frailty..gggg XD)》之銘言：
: : 看到最近499方案超熱門的，看ptt上大家都在台哥跟
: : 遠傳間考慮。中華被ncc制約沒了後勢。
: : 回想2015，台哥沒去參加2600mhz的競標時罵聲一片，
: 當時5間都有去標喔！只是台哥在中後段決定退出競價，不過就結果論，得標的情況都可以合理解釋
: : 自已的日常使用上，台哥速度比號稱5ca的更好。
: 這個問題要拆分成第一次標頻譜到第二次釋照前及二次釋照後這兩段來分別論述，兩段會快不起來的原因不盡相同，但都是因為高層誤判與傲慢
: : 5CA/大公司花了幾億的標金去標下2600mhz，但在選擇
: : 吃到飽時消費者好像不怎麼在乎這些。
: 台哥在多數地區都有2CA(既然沒標到B7了，常態2CA也是理所當然，不然用戶一多就炸了)
: : 現在看來台哥當初沒去標2600，好像滿正確的，有足夠的
: : 700速度訊號死角少，然後2600的cp值不高，消費者也不在乎ca。
: 標頻譜是一回事，建設基地台又是另一回事，對民眾來說"5CA跟最大頻寬(頻譜量)"的頭銜比較重要，CA有沒有在乎喔？剛出iPhone7的時候，遠傳獨家3CA你說有沒有差見仁見智啦～
: 就著台哥當時的操作，放棄B7頻譜的競價是非常好分析的:
:
台哥在第一波標得B28(700MHz)的A4執照:15MHz，再跟國碁買A3的一半:5MHz，主力B28單頻最大20MHz已經清楚形成，副頻B3(1800MHz)的B1執照當時跟遠傳互卡，先開10MHz，在去年6月前後雙方才有完全使用權，在二次頻譜標售前，既然可以打著單一最大頻寬，多數台哥使用者的使用體驗也還算蠻順的，當然可以先把錢扣著，比起當時勢在必得的:中華(本來就要標，頻寬量第一不能放)，遠傳(B3當時只能用10MHz，B28也只有10MHz，亟需B7單頻大頻寬搶救)，台星(一樣只有B8:10MHz，不標穩死)，台哥大當然可以試著拿D4執照的10MHz意思意思一下，但是設備面需不需要再添購
: 加裝就不好說了，所以當時賭一把放棄競價
: 然後呢？接下來的跟亞太合作($$$)，版上的限速狀況回報都一一浮上檯面，隨著4G用戶持續增加，遠傳的B7積極建設，有沒有黃金交叉大家心裡有數，中華第二波的卡是因為仗著C5執照單頻15MHz坐大，對B7頻段搞"精準"建設，結果蓋太少，B8前期的建設又以山區及郊區為主，而輕忽了本身用戶基數大的情況
: 中華會慢最決定性的問題是小範圍內用戶過多導致載波訊號處理難度提昇
: 中華會慢最決定性的問題是小範圍內用戶過多導致載波訊號處理難度提昇
: 中華會慢最決定性的問題是小範圍內用戶過多導致載波訊號處理難度提昇
: 很重要所以要講三次!
: 中華就是沒有確實善用頻譜，才會發生"卡頻"現象，
: 訊號的傳遞和處理我不是很懂，但是單一頻率的承載量一大，速度就是起不來，跟對外連線承載能力無關，主要在訊號調變和解調的處理量有關，
: 大家說有時候切回3G還比4G快，假設是連至同一個基地台，很明顯的就是該基地台對外的資料交換量還沒飽和，但是在扛4G用戶的部份處理不過來，只要把將用戶分別以C5/D2/D4下去做分流，問題根本不會那麼嚴重，沒有同頻段不連續的CA機型就幾乎吃不到D4就是主因，現在2G收了，中華有沒有好好用C2跟D4就決定大都會地區的網速表現，高CA的用戶只有少數，頻譜晾在那邊還不快開好開滿~
: 另外我個人很好奇:為什麼沒有廠商要用資費區別可使用的頻譜?中低資費就用一部份的單一大頻寬，高資費的都可以用或是獨立使用小頻寬，這樣不是很好?
:
最後是電波頻率特性，700/900MHz(相對低頻)有較弱的能量衰退與較好的繞射能力(不是穿透力喔！電波能打穿水泥牆的話你就要注意了)，室內訊號可能比較好是後者，覆蓋率較佳是前者，但是沒辦法小範圍內設相對比較多的同頻基地台(會互相干擾，電波能量調弱那覆蓋率的優勢就又沒了)所以只要用戶一多就見真章，當初台灣釋出的B28算較冷門的頻段，台哥標來的成本相對很低，反正B3還有10MHz要用也都還有得用(支援度上)，之後也預期能有20+15的頻譜，情況與其他同業不同，至於消費者用起來怎麼樣還是看地點，只能說做選擇上會顧慮頻譜的就會評估，有被限到速ꨊ
: 漱~知道痛!
: