版上一定有不少app研發人員或研發高手，所以我想問一下一個問題。
就目前市面上soc(?)大概就分三大家：apple、samsung、高通。
而以多數有關跑game順暢度的討論結果來看也的是 apple>高通>三星。
以上都是以遊戲作為討論範圍。
這就讓五想到了，在電腦遊戲的研發似乎都會針對某一個品牌來做設計，就有如某些遊戲
是以nvidia開發，所以當你用amd顯示卡的時候表現就沒有同等級的nvidia顯示卡來的剽
悍。
在手機遊戲上是不是也會有這樣的影響?導致同款遊戲在apple、三星、高通的手機上
表現有所差異?
以apple每年度新soc的銷量應該還是大過三星旗艦機的soc&高通的soc，遊戲開發廠商
應該也是會先挑有大市佔率的款式為開發，所以，以Android平台來說會挑高通的SOC
作為研發主軸，所以高通遊戲在順暢度上也通常會表現較優勢呢?
※ 引述《kkcity59 (kkcity)》之銘言：
: 我沒有要筆戰的意思，這是我Google跟爬文得到的一些說法
: 1.Geekbench把記憶體效能的成績看的比較重（20%）
: A11非常豪華的放了8MB的L2快取，一般處理器都只有1-2MB L2快取去搭配L3
: 就算Intel最新的Coffelake每個核心也只有256k L2，六核心加起來才1.5MB
: 因為這個關係造成A11在記憶體這項目中得分非常的好
: 但事實上真實的使用環境下他的影響並沒有這麼大
: 2.Geekbench主要的測試對象還是移動平台
: X86桌機處理器的許多指令都完全沒有使用上
: 例如X86已經擴展到AVX512，但考慮到ARM最多只有Neon128
: 變成其實在X86上原本可以一次做完的東西被分成好幾次
: 讓跑出來的成績變成看起來差不多。可事實上X86處理器是可以快很多的
: 3.高通跟三星的SOC比起Apple是不是真的落後很多呢？
: 去除掉L3快取把A11成績墊高的因素後...我覺得...她們仍然落後很多
: 只是我們看一下GeekBench的單核心成績取各整數好了
: S835/Exynos 8895算兩千分，A11算四千五百分，確實是天與地的差別
: 但如果不去看這墊高的部分，差距可以被拉近一些，也比較合理