上個星期有被人 cue 回這一篇
S652 和 S820，不玩遊戲比起來到底怎樣？
其實我會很建議不要去比啦，不會用 S835 喔
這件事可以從很多個面向去比
1. 總運算力部份：S652>S820
如果跑純 CPU 的 benchamrk，S652 的 throughput 是比較高的
理由很簡單，因為它有八核，然後不會很熱，實際跑起來甚至比 S810 還要快
A72 和 Kryo 第一代沒有差很多，雖然 S820 頻率比較高，但只有二個 Gold
至於 Silver 兩個和 A53 四個小核用起來差不多打平而已
簡單的算數，DMIPS/MHz * CPU 頻率 = 整數運算能力，加起來一定是 S652 高
而且還高很多
2. GPU 部份：S820 >>> S652
這點應該不用置疑
其實當初 Antutu 5 大家分數都越來越相近拉不開
為什麼會有 Antutu 6 的出現也就是為了 marketing 需要
大幅增加 GPU 的比重，所以旗艦機就得以將數字大幅拉開
如果比 Antutu 5 其實 S652 和 S820 沒什麼大差，不過人總是健忘的
大部份使用順暢的感覺差異大概都來自 GPU 的不同
3. 不玩遊戲實際的使用：互有高低
從規格看起來 UFS 就算只用了 one lane，一定是比 emmc 快
而且 memory bandwidth 等設定 S820 一定比較高
另外像是中階機的配置很多都不如高階就不必說了
不過實際使用的時候 S652 八核全開對 App Launch 的反應速度有相當的助益
S820 若不用 UFS，或資料已經在 RAM 裡，常常還會被 S652 反超
畢竟 S652 的運算能量就是比較高
還好 Android 有一個特色就是其實他 optimal 的配置是兩大四小就夠了
你一般使用最理想是四個小核撐住所有使用是最省電的
而耗 CPU 的程式在跑的時候，主程式自己會有一個大 thread，然後系統平均用掉一個大 core
也就是說其實四顆大核全滿的機會很低，大部份時間大核都是平均 50% 的用量
所以 S820 在一般的場合下雖然只有二個大核
可是因為頻率和效率高於 S652 的 A72，所以有時候會快一些(也有些時候不會)
S652 在當初是個監介的產品，因為它不小心設定太強了，可是又只是中階
你賣太貴沒人買，賣太便宜又會打到高階
不過都已經是二年多前的東西其實再深究也沒意義了