※ 引述《Eashamozen (INN SHOWN)》之銘言：
: 我比較不能理解的是跟高通合作的邏輯
: 很多人,包括幾個綠營的立委都說
: 台灣不應該缺席下一個通訊盛事
: 台灣應該跟高通合作研發5G
: 問題是
: 台灣網通公司跟高通合作
: 還是要跟高通買晶片呀
: 要付給高通的授權金
: 一毛也少不了
: 哪來會獲得關鍵5G技術
: 還有
: 5G要不要上路
: 完全是電信服務業者要不要推
: 要問的是中華電信,台哥大,遠傳這些業者
: 跟有沒有與高通合作
: 看不出任何的關係
: 所以我要問的是
: 台灣要發展5G或是讓5G提早商用化
: 為何非得要跟高通合作呢
: 請講清楚!!!
以下是小弟個人的理解, 如果有錯請指正
1. 這裡說的合作是指提早獲得與世界接軌的最新技術支援
以目前5G的全球規劃來說, 跑在最前面可以商轉的晶片廠商就是高通,
所謂支援, 是指研發終端產品/消費產品/工業產品, 以及通訊的必要基礎設備
其實台灣當地要不要用5G, 商人們也不是很在意, 因為主戰場在歐美中日
工研院的目標是要快點導入5G技術支援, 甚至是共同在標準化裡插一腳
協助廠商做出產品輸出給這些地方
那合作呢? 晶片設計出來要是沒人用過, 一定還有很多問題沒被發現
或是說, 包含這些新晶片做設計時, 不管是發現問題,解決問題, 乃至應用創新
都需要下游廠商跟上游廠商不斷討論與反饋, 所以說是合作
以大家熟的手機來說, 如果你可以在美國要商用的時候做出第一個5G手機
那表示你技術力絕對夠, 拿到IC就可以跟廠商快速合作與整合開發
(遠目HTC Thunderbolt...)
但其實不管是手機,基地台,中繼器,乃至於IOT產品,車聯網這些都跟5G有關係.
所以商機不是只有手機, 還有其他周邊建設與相關產品
(你要是問為什麼跟IOT或車子有關,那表示你連Google it都還沒試過,請稍微查一下)
2. 5G商用鋪設要不要上路, 這其實是世界性問題, 台灣的電信商不是風暴中心
主要的玩家是Verizon, KT, Docomo, 中國移動, Vodafone這類
但如果電信商決定了一種佈建網路的方式,
那這個方式通常會包含該國發展中的技術來參考做決定
也就是說如果你現在用高通推行的架構, 那你的網路架構就會偏高通參與的陣營
3. 當初4G架構大戰, 台灣押WiMax被intel陰了很慘,
再看看現在3GPP跟時間表, 你用膝蓋想都會選高通的系統架構
再加上這次的故事跟當初LTE vs WiMax不一樣, 你也沒什麼好選的, 就是高通了
若只是說選晶片跟平台,
你也可以等國貨MTK起來, 大家也知道MTK很努力在這一塊,
但商場上兵貴神速, 你願意等嗎? 或是 你願意賭嗎?
這個賭下去是下一個五年十年的國家income喔....
當然, 國有國法家有家規, 要罰可以, 但裁罰這事情一定可以做得更漂亮更圓融,
現在暫時看起來是工研院最尷尬
其他廠商硬著頭皮繼續做, 但後續還是需要政府跟高通好好協調...撕破臉就不好玩了