作者:
kkcity59 (kkcityk)
2017-11-14 02:57:15: 最後補上3dmark的測試，這在youtube上非常多
: 這個是Galaxy S8+（8895） VS Xperia XZ Premium（S835）
: 8895效能低落卡頓，貼圖一片黑，看不出是啥
: Sony的S835不但畫質正常而且也順暢得多
: 左右兩台手機我們看到完全不同的畫面品質跟順暢度
: 可是最終的跑分結果兩者卻是差不多的（3154 vs 3302）
: 我也不清楚為何會發生這種狀況
: https://www.youtube.com/watch?v=pS1YbGKNl2U
: 再找一個S8+ 8895 vs iphone7的測試
: 8895版的S8+一樣是一陀黑根本貼圖都貼不出來
: iPhone7畫面正常卡頓感也沒比S8+嚴重
: 但最後跑分卻是大輸給S8+
: https://www.youtube.com/watch?v=u95rnPQy5qQ
: 最後終於有日本Galaxy S8+是用高通的S835
: 執行3dmark畫面是正常而且順暢的
: https://www.youtube.com/watch?v=l4eXXEaja0U
: 三星S6，S7跑3dmark這測試非常遲緩
: 但是起碼畫面是正常的
: https://www.youtube.com/watch?v=dAX9U1o6m5k
: 其實雖然我玩手遊，但我都在HTC10跟U11上面玩
: 幾乎不用S8+玩遊戲，但是我感覺到怪異的是這些效能跟畫質問題
: 照理說應該被廣泛討論跟質疑，到底8895是一個怎樣的SOC？
: 為什麼媒體公開的評測告訴我說他很好很棒
: 但卻又有這麼多實際的狀況出入？實在令我疑惑。
補充一下關於3dmark的測試
小弟有在我自己的S8+執行出畫面正常的3dmark extreme
https://youtu.be/sgbpbLJURo8
節省時間用高倍速度很快放完，可以看出畫質是正常的
畫面是2560x1440截邊框的顯示（標準QHD）
Render畫面尺寸相同，應該對各機算有比較公正的標準
最後的成績是2257，稍低於S820，但也仍算領先群中
如下圖截圖：
https://imgur.com/uatxJPf
不過我反覆測試三次，最低有低到一千六百多分
2257是測到最高，所以效率確實是不太穩定的
我另外兩台手機HTC10跟U11就不錄影了，畫面都是正常的
網路上也很多視頻驗證小弟測試的成績落在該機標準範圍內
HTC10(Qualcomm S820)，2484分
https://imgur.com/VvO0tFI
HTC U11(Qualcomm S8350），3660分
https://imgur.com/GaKSPLO
對於Exynos 8895來說
我自己比較願意相信這個CPU+GPIU綜合的效能結論
當然或許你會問我為何不信任安兔兔呢?
Exynos 8895在兔兔中跟S835可是差不多甚至表現更好的
恩..我想這是我的選擇問題
起碼我找到了讓Exynos 8895正常呈現3D的畫面了
然後呈現正常3Dmark Extreme的畫面後
跟網路上眾多測試結果（三千多分），確實有差距
但是網路上的測試都是一堆黑塊看不出什麼東西的畫質
（上一篇我已經貼出好幾個比較連結了）
而現在我的S8+可以顯示正確的3dmark Extreme了
補充一下S7 Edge 8890執行這個測試的視頻，呈現畫面是正常的
但分數是偏低的1152，大約只有S820的一半分數而已
https://www.youtube.com/watch?v=fm7DfwXBR-g
相較於8890對應高通的SOC正是S820
不過同樣的，如果你去Google這兩個SOC
可能得到的結論，幾乎所有說法是8890是優於S820的
同樣基於的測試大概也都是安兔兔跟GeekBench吧
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1510599438.A.2D2.html
※ 編輯: kkcity59 (111.243.166.142), 11/14/2017 04:30:47