麥兜今天繼續提到 DXO是作什麼的以及他的評測..
https://www.weibo.com/1291491193/FrmS94N90?type=comment#_rnd1508573961121
花點時間最後再聊聊DXO是做什麼和他的評測，以及回復一點朋友的疑問：
1.DXO除開大家所熟知的DXOMARK給手機做評測，其實他之前的主業主要是兩個方面
(1)專業相機的評測，包括相機系統本身，還有鏡頭素質的評測
(2)真正的DXO主業是什麼？是一家專業的圖像評估系統的綜合設備系統提供商，說人話就
是現在各個稍具規模的廠家都會買他們家的設備來作為手機camera客觀的測試和調試
的重要工具，另外幾家主要玩家包括IE，Xrite，IMAGTEST（模組廠用的多些）等等，
就是我們熟知的燈箱啊，測試用的CHART啊，這套系統並不便宜，但全世界能做到他們
這個水平的，相當稀少，所以賣的挺不錯的。
我知道是浙大有個教授做了跟DXO類似的燈箱，均勻度方面一直做不到人家的水平但賣
的也不錯，貴在便宜嘛。
2.DXO做手機拍照評測進入的實際上比一些其他的評測機構晚，而且DXO的方式跟其他人都
不一樣，他都是收費的，對，你沒理解錯，你想要我給你評測不是一般的我去市場上買
幾部機器給你測試最終結果那種玩法，他要求是你必須提供機器，提供工程師跟他們一
起討論，他們也提供全部的主觀和客觀測試方法給你，整個過程並不是黑盒子。他用這
種方法做成了目前應該是歐美普遍最認可的主流評測機構了，歐美大T那裡你DXO不過關
想讓他們認可你的拍照水平並不容易，每個人都可以有自己的觀點，但作為一個第三方
的機構，並不承擔全部的用戶體驗，這個後邊講。
3.實際上如果我們去看一遍DXO網站上的測試項和測試結果，包括樣張，都會發現他的測
試比我們一般看到的測試要多的多，全面而且大部分都是可重複的測試結果，比如對焦
他的測試系統會測一百次看穩定性，波動性，這個能力是別的評測機構沒有的（GSM是
有樣張的，但影響力遠遠不夠），你做好了用戶也是能體會到的。所以DXO更多是承擔
一個能力考試的作用：對你的模組，ISP，算法，調試等綜合能力做一個基於DXO標準的
能力測試，你可以把他想成是一個全國卷的統一高考，大部分都是客觀題，少部分有像
是作文這種主觀題，整體上可重複性很高。當然我們總是會質疑DXO的分數有時候會和
用戶體驗有差距，這個差距也是客觀存在的，為什麼會有這個差距？
4.DXO和用戶最終用戶體驗上的差距主要來自於能力測試和主觀體驗的標準不一樣，畢竟
能力測試只是整個相機體系的一部分，就如同你考上清華北大也只能證明你是個聰明
人，並不一定是個能幹的人，但是，你能幹的幾率很高。同時DXO的測試人員都代表了
一部分專業性用戶的意見和體驗，比如他們即使是主觀拍照也一定會停下來持穩後再拍
，但一般用戶不會。另外DXO不會測試極端夜景情況下比體驗，當然這塊DXO是用5lux這
種場景來做測試的，有相當的代表性但不代表所有的夜景體驗，坦率說夜景對絕大部分
單反也是個巨大的挑戰，做的很少有手機這麼好的，不信你手持套頭相機跟手機比比看
。另外不同軟件bug硬件上的小問題在普通評測者中可能會極端誇大這個bug或者功能的
問題來吸引別人眼球，但實際上可能這個bug很多普通消費者體會不到或者知道並不覺
得是大問題，這些東西在DXO整個評分中權重並不高，這也是差異的一個來源之一。同
時像我們相機的鮮艷模式啊，流光快門超級夜景這些群眾喜愛的豐富多彩的模式統統不
加分的，要說心裡憋屈，真不一定輪不到你們喊公平不公平啊
5.為什麼一定要硬槓DXO？有些人問為啥一定要讓DXO評測來證明自己呢？坦率說我並不覺
得現在還是個酒香不怕巷子深的時代，你總得知道有個茅台萬國博覽會無人問津一急之
下砸開罐子酒香四溢吸引人喝了都深大拇指得了金獎的段子吧。你說DXO不客觀不全面
，那為什麼大家都還要去讓他評測，發佈自己的分數呢？我們一個同事說過：如果你覺
得DXO不重要也很容易拿高分，你應該證明給全世界看確實自己能夠拿到第一，這個時
候再來說不重要我就相信你，否則你不是吹牛逼麼？
6.Mate10得了拍照跟Note8並列第一，值不值得自豪，我覺得是值得的，中國手機拍照第
一次在DXO能跟最牛逼的手機相機站在一起。但這個事真跟我關係不大，你們紛紛對我
表示臥槽這個不合適，並不是我謙虛，該認得的誇獎我認，不該我的我已經幫你們在
朋友圈點了很多讚了。這是個公平的舞台，任何人不服上擂台打一圈就可以了，東風
吹起來，戰鼓擂起來，你贏了你牛逼你是王，不牛逼回去苦練下次再來唄。
另外，告訴朋友們一聲，我們並不覺得手機拍照到了盡頭，我們還有很多缺點，我們
並不會活在過去，依然會悶著頭，給你們做越來越好的拍照手機