原文恕刪囉~
我是覺得標題的這個切入點還滿好的，
可是我不太清楚原文大大所謂「數學觀點」想表達的是什麼？
你是想說，以你假設的機率來算，一年會有 20 支電池膨脹 > 1，
也大於現在爆出來的 2，所以不是個案？
還是想說，首批出貨就有 2 ~ 3 支出現電池膨脹，這太扯了，
絕對是設計就有問題、不是一般不良品？
姑且先以這兩點來談好了。
—————————
關於第一點，實際上你的「個案」的意思，跟我在原文想表達的是有落差的。
我的「個案論」不是在說一個明確的數字或比較，
也不是在說電池膨脹的case只是個案，好像沒有其他潛在或已經被發現的種種不良品，
（我原文有寫我並沒有否認之後連環爆變 Note 7 的可能啊）
我只是覺得你不能一下子就判斷它就是整體設計有問題，
就像我不能因為 G4 有不少死機案例，就說 G4 跟 LG 是專業死機牌，
所以就暫時以「個案」來稱呼。
實際上這個詞這樣用，在我的寫法裡有一點反諷的意思。
棒球版好像滿常用這個詞，來諷刺某迷切割部份偏激迷，
我個人是認為這種說法有很大的謬誤空間，才拿來這裡借用的。
—————————
至於第二點其實才是真正在討論標題所述，
也就是「iPhone電池膨脹真的是必然不良率嗎」一事，
雖然不知道為什麼在真正該討論舉證的地方，你的篇幅卻少很多。
我是覺得，你似乎把「電池膨脹很扯」這個事實，
直接等同成「蘋果品管 / 設計有問題」，
理由則是以前 iPhone 7 沒有出現過。順著這個想法，
你也才設定出「電池膨脹」屬於「嚴重設計不良品」，
與「一般不良品不同」這個潛論述背景。
我不是電池專家，也不了解蘋果、富士康以及它的電池供應商是怎麼設定不良品標準，
生產流程有哪些、設計是怎麼做我當然也不知道。
但如果你要論證「電池膨脹很扯」就是蘋果品管跟設計有問題，
我滿希望你可以說明得清楚一點，同時避開把可疑的事情直接當作證據，
不要柯南式推理。
實際上我原文的想法很單純，就是一分證據說一分話，
你要開罵開酸要基於是不是事實，不是可不可疑。
僅僅就目前實際情況，它確實就是個不良品案例啊，
如果你堅持不是，它就是蘋果設計有嚴重錯誤，或者品管有嚴重錯誤，
就請你找出證據吧。
（再說一次，我沒有否認它之後連環爆的可能，也沒有否認新機電池膨脹很扯）
—————————
最後補充一下標題和原文都提到的「必然有的不良率」的意思。
對我來說，不良品的定義，
就是出廠硬體出現跟原始設計不同的錯誤。
所以不論它嚴不嚴重，大從電池爆炸，小是組裝公差有個空隙，都算是不良品。
不良品一定會出現，代表造出不良品必然有個機率，
這才是我所說的「必然有的不良率」。
然後在產量大的前提下（這點我同意原文大大的補充），造出的不良品可能會變多。
總之，再強調一下，
「出現不良品是正常的」，跟「電池膨脹是正常的」這兩者是完全不同的事。