iPhone到底會不會賣太貴，真的是每年一有新iPhone上市就會戰一輪，這篇來分享一點淺
見，希望不要被炮太慘，招架不住呀QQ
為了怕被誤認果粉or桌粉，這邊先放上我的換機歷程：
HTC Wildfire S → Sony ZL → ASUS Padfone infinity → HTC M7／紅米1代 →
iPhone6／Acer S3 → Samsung S7（現役）／Ze552KL（備用機）
你看看，我連史上最雷的安卓手機和iPhone都用過了，還有粉不粉的嗎XDD
板上多數人對於消費，可能比較會是「一分錢一分貨」，也就是比較工具理性的想像。舉
例來說，如果能用16000元買到S835的手機，那麼有廠商開16000卻只能買到S660，就是電
子垃圾。
我不知道這樣說是否準確，但根據我對板上的觀察，多數人大多抱著「理性是至高無上的，
不理性就是罪惡」的感覺，所以會對於iPhone乃至oppo，明明硬體規格不見得有明顯優
勢卻較貴，卻還能大賣而感到疑惑。其實社會科學界對於這樣的現象也有從不同角度研究
過，像是Pierre Bourdieu的消費文化研究。
法國社會學家Pierre Bourdieu對於消費文化的研究，提出了一個稱為「秀異」（
distinction）的概念。「秀異」的概念指出，「特定消費模式不僅被用來標誌社會群體
的差異，同時也生產和再生產了社會關係」，白話一點的說，來自不同群體甚至社會階層
的人，都會有屬於自己群體的特定消費模式。特定群體與特定消費模式的單一對應連結稱
為慣習（habitus），你也可以說它是消費品味，而不同群體的慣習間的那個「距離」就
是秀異。
以音樂來舉例。
有的人愛聽搖滾樂，也有人愛聽聖結石；搖滾樂迷和搖滾樂之間的對應連結就是慣習，同
理，聖粉和聖結石音樂的對應連結也是慣習。而兩者差異就是所謂的秀異。
Bourdieu的研究中給的對應連結是這樣：
https://i.imgur.com/YVaWiRh.png
或許我們也可以嘗試用這樣的觀點來看待「果粉」與「卓粉」。為什麼有人整天在嫌
iPhone升級之後變得多頓，但換了新手機後還是用iPhone，或者大家都告訴他iPad多好用
，但他最後就還是要去買ASUS平板。其實就是個人慣習不同，甚至是所屬團體秀異不同而
已，而無關是非對錯。
必須指出的是，這是80年代的研究，所以圖中的對應連結放到今天可能已經有許多誤差，
同時學界也有提出不少批評與修正性觀點。像是批判學者就認為所謂秀異是社會階級差異
造成，像是有錢人和窮人可能都愛攝影，有錢人可以砸303萬買1DX + 29支L鏡的究極圓夢
專案，窮人如我只能買最低階的Fujifilm X-A1加上Kit鏡，這代表我不想用1DX嗎？當然
不是，只是因為沒錢R。但社會科學和自然科學最大的不同就是，社會科學本身是有多重
典範的，所以才會有左右派之爭，爭了上百年了還是沒有定論。
算是提供一個觀點給大家參考囉。有寫錯的地方也歡迎指正，洩洩大家。