Re: [心得] 我覺得zf4系列拍照都很棒

作者: ReDmango (愛戰暱稱的哪個白癡)   2017-09-12 03:37:15
※ 引述《sazabijiang (筆落驚風雨詩成泣鬼神)》之銘言:
: ※ 引述《ReDmango (愛戰暱稱的哪個白癡)》之銘言:
: : 推 sazabijiang : 然後手機感光元件已經做到硬體HDR輸出跟疊圖時 09/08 23:53
: : → sazabijiang : 就不能用傳統銀鹽底片的ISO去想,exif裡的ISO只是 09/08 23:54
: : → sazabijiang : 一個計算出來的模擬值。所以感光八倍自然也不是 09/08 23:54
: : → sazabijiang : 3200*8這種直線式思維。 09/08 23:54
: : 不好意思,所以我還是想知道,你內文說感光度八倍的意思到底是甚麼耶?
: : 感光度你自己文章裏面也寫是ISO了,那八倍ISO如果不是3200*8,
: : 那請問到底你指的八倍感光度是甚麼意思?
: : 要不要跟大家解釋一下你非直線性的思維下,八倍ISO要怎麼計算才不是3200*8?
: 文章好好看,答案早就在裡面了。
: https://imgur.com/Qni2eMe
: 就用這張圖來說明。左右兩張快門都是1/60,ISO 260跟35差了三格多,即使考慮光圈有
: f2.0跟1.8的差距,也不到一格。就算你堅持右邊沒有比較明亮,好,我們就算兩張一樣
: 亮,260比35大,這代表ZF4在表達ISO的時候,絕對不會是你的線性思維,而是要反過來
: 想,ZF3用ISO 260才能拿達到的感光,ZF4用ISO 35就達到了。
: https://imgur.com/WnhQ5hD
: 這張圖也是一樣的道理,左右兩張圖看起來亮度差不多,ZF4快門還比ZF3高了一級,因
: 此減少揮棒的殘像,加上ISO也差了兩級多,跟上個範例一樣,不再贅述。
: 不管你滿不滿意,反正exif呈現出來就是這個樣子。數位底片的時代,HDR、疊圖都已經
: 成為標配,不能用銀鹽底片的思維。
: Google了全世界的文獻,發現只有你一個人在講3200*8。
: 在攝影的世界裡,3格EV的差距不是3倍,是 2^3=8倍。
想要騙騙不懂的人,可以,但是你想要騙懂的,拜託這篇太好笑了。
首先你明確的提到了8倍「感光度」,感光度就是ISO,
而ISO的數值就是直接乘,幾倍就是多少,沒有人在自定義啥非線性感光度邏輯的。
ISO100的八倍就是ISO800,ISO3200的八倍就是ISO25600。
你要講論文,好,請你找一篇說感光度不是以倍數直接乘的論文來,
感光度八倍明確的就是指進光量為八倍。
連A7s ISO上限409600、勘用ISO51200,都不敢說自己感光度是他廠八倍強了,
你居然敢說ZF4感光度是他廠8倍強,這個也真的是厲害。
文章的一開始你就說感光度了,那請你就感光度來講,
後面突然扯出EV是算次方,真的是超好笑,兩者根本是不同的數值。
很簡單啦,你ZF4是1.4um拿隻也是1.4um的其他手機,
相同參數,同樣場景傳兩張RAW上來,
我們可以直接看Histogram對比中ZF4是不是真的別人8倍。
感光度是別人八倍,請問在ISO800的情況下,你ZF4有沒有比HTC亮八倍?
連華碩原廠文宣都寫著
搭載的 F1.8 光圈及最新的 Sony® IMX362 感光元件,1.4 微米大小的像素 (1/2.55 吋
感光元件),感光度更是一般智慧型手機相機的兩倍
到你手上就變成八倍,這個真的是有夠厲害,而且原廠還有列出比較對象,
你說八倍,請問比較對象在哪?根本沒看到你有列出。
說真的錯了就錯了啦,不用一直硬凹會很難看,
你如果不願意測ZF4跟U11的RAW對比,等我ZF4寄來我對比給你看啦。
作者: koreapig5566 (大聲陳平偉)   2017-09-12 06:34:00
看來zf4相機真的不錯

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com