現在最大的問題在於市場導向，
市場偏好all in 1的solution，
但是G5及友勝提的的模組化是相反走向，
我要單眼我必須要多帶一顆鏡頭，
我要打字快速必須多帶一個鍵盤，
我要打手槍我必須多帶一個R20模組。
真正會想多帶的族群就是特殊族群，
例如愛拍照的就直接帶一台單眼了，
會去買q30的少之又少；
要辦公快速打字的就直接NB了，
一般聊line也不會想特地再帶一個鍵盤吧，
插好的時間我都回完了；
簡單來說就是像友勝說的，
缺apple重新定義，
但apple其實也不會不看市場風向就亂定義，
還是要等到科技以及其他元素到位後才會推出。
but.....
好像跟一開始討論的模組化手機不是同一件事了欸，
應該說現在使用者的基數夠大，
廠商也能盡量滿足各種使用者的需求，
推出不同產品，
然後會想要模組化產品的族群，
以下簡稱科技宅，
通常廠商不推出，
他們花費在3c產品的錢還是不會減少，
所以在沒有其他廠商出的情況下，
沒有人要當風險的先行者吧...
※ 引述 《hyghmax1202 (Winne_Yang)》 之銘言：
:
: 這問題討論到爛掉了
:
: 模組化到底有沒有搞頭？
: 比較不認真的答案就是
: Apple還沒重新定義啦！
:
: 第一支投入消費市場的模組化手機 LG G5
: 你看它長什麼德性？不說我還以為設計師是智障呢
: 更不用說他那沒什麼建設性的模組了
: 給人的感覺就是 想用模組化的噱頭騙一波
:
: 第二支投入消費市場的模組化手機 Moto Z
: 雖然已經有不錯的模組化雛形
: 但現在的Moto已經發揮不了多少市場影響力了
: 真的覺得Moto Z生不逢時啊
:
: 很多人說模組化會限制手機的外型
: 我覺得那都只是替廠商放棄模組化設計找的藉口