※ 引述《KyrieIrving1 (King of Celtics)》之銘言：
: 如題
: htc是少數我們能外銷
: 還曾經世界佔據很多趴數的廠商
: 大家見證過他的榮景
: 也看著他逐漸衰敗
: 目前身邊還是有朋友很挺Htc
: 來喚醒一下各位的回憶
: 智慧型手機發展至今其實也不過短短十年
: 大家認為Htc全盛時期
: 最鼎盛作為頂點的機子是哪一款呢？
: 是說我曾擁有過HD2 真是神啊
原本的App有問題，重複發到
事出必有因
曾經站在風口上的王者，如今成了過街老鼠
1.先來談談優點
HTC其實算勇於創新的廠商
在多普達時期，代工加上個人智慧手機(還不夠智慧)
就已經打下不錯的底子，後來抓緊趨勢，與Google合作，推出第一台搭載
Android的智慧型手機。
搭上智慧風潮順風車的第一位乘客，當然氣勢盛大。
勇敢嘗試的個性造就許多有個性的機子:例如側滑鍵盤、tackball機構、Flyer平板、
曲面金屬機身、雙天線設計、BoomSound、Zoe動態拍照、Ultrapixel、第一支裸視3D
、第一支雙鏡頭雙景深、第一支雙喇叭......到最新的Sqeeze frame。
憑藉著SENSE UI、好外型、機海策略，到了2010年牢牢佔據了海外市場。
對比同時期的SAMSUNG還不知道在幹嘛。
2.王者跌落
a.彼時蜜糖、此時砒霜
作為代工廠出身的HTC，終究還是走不出代工廠的思維:短視近利
他造就很多創新，但是也僅止於造就，這些創新元素很少被延續下去。
這也就是為甚麼大多數人批評HTC愛「自廢武功」，很多優點淪為一時的營銷亮點。
不可否認的，當時HTC在手機工藝上很勇敢嘗試，
我認為最經典的，非M7莫屬
雙喇叭Boomsound、ultrapixel、全金屬曲面機身。
然而成也M7、敗也M7
當時機身工藝難度可是比iphone 5還要高出許多，到了今天仍是很多大陸廠
效訪的對象。但也造就一個問題，以HTC選用代工廠水平加上高難度加工，
造成產品品質的不穩定，如能插進紙片的縫隙。
再來當時搭載的ultrapixel，號稱400萬像素能拍出比1200萬像素更好的照片。
當然懂得規格的人都知道，高像素不代表高畫質，但是大部分消費者對其不了解，
仍然有著高像素等於高畫質的錯誤觀念，加上HTC的號召力不比蘋果，根本沒辦法
足夠教育消費者，這點根本為難銷售人員。
消費者:「為啥S4有1300萬畫素，HTC只有400萬?賣那麼貴還比別人差」
銷售人員:「這就是厲害的地方了，M7 400萬像素能拍得跟1300萬一樣好，甚至超越」
消費者:「你唬我的吧......」
銷售人員:「我們使用ultrapixel技術，@%#$&*~」
消費者:「我來買手機，你搞得我來上研究所一樣，所以那到底是啥」
銷售人員:「........」
這大概就是當時會遇到的窘境
再來因為cmos供應商品質問題與ultrapixel不純熟，造成眾所皆知的「紫光事件」
讓原本觀望的消費者打退堂、衝首批的支持者失去信心。
b.專利問題
2010年，蘋果在美國起訴，開啟了與HTC的專利大戰，這也是壓垮HTC的原因之一。
有些人或許會說，SAMSUNG也跟蘋果打官司，但SAMSUNG卻沒事。
不同的是，蘋果跟SAMSUNG家大業大，他們有錢可以耗，而且彼此的戰爭只是在檯面上
私底下卻是沒輸沒贏，因為三星得用到蘋果的專利，蘋果也需要三星的專利。
但HTC就不一樣了，代工廠出身的HTC本身擁有的專利就少，加上2011年美國判HTC侵犯
蘋果公司專利，禁售了某些型號的機器。但真正的影響是HTC得付上大筆的專利費。
c.產品定位問題
從一開始HTC的產品命名就有點問題，常常出一些難記、不知彼此關聯的命名。
舉例來說以高階市場，三星有高規格，中尺寸的GALAXY S系列、大螢幕有手寫筆的NOTE
系列。彼此新舊關聯非常清楚。
但HTC呢?
ONE系列M7只是代號，到了M8卻成了產品名，M9卻有M9、M9s、M9+、M9+極光版
彼此差別在哪?
U Play、U Ultra、U 11誰新誰舊?誰高誰低?搞不清楚
也不難發現HTC常常出了一支旗艦，過沒幾個月卻再出了一款新旗艦，然後舊旗艦開始跳
水。身為消費者的心裡當然就不好受，我花大把錢買了一支新機，跟別人炫耀不到多久，
變成舊機子了。久而久之消費者的期待心理就失去了新鮮感。
再來逐漸衰弱的HTC，廠商號召力不如以往了，拿不到最好最新的零件，龐大的專利費，
導致高成本，低規高賣。加上常常規格缺東缺西，其他家的手機廠一次給足，你要選誰?
再來手機內部設計，有再看拆機影片的朋友就知道，HTC手機內部沒有模組化可言，就是
傳統的代工語言，主板夾著電池，雖然起到良好的散熱，可一旦電池膨脹，主板跟著完
蛋。大量不乾膠、貼布造成維修困難。
d.市場
M7時期，HTC放棄低端市場。此時中國手機正在崛起，同樣炫麗的外觀、規格，中國就是
有辦法賣更低的價格給你。
低端拚不過中國廠，那專注搞高端吧，但是成本、專利與號召力問題，高階性能不像高階
反而像中階。
在中國也常常賣貴，然後給個比台灣更低階的規格，看到這樣中國人就不爽，憑甚麼花大
把銀子拿到比別人低等的機子?
後期的M8、M9更是不改外觀，加上本身技術力不足，只能用高通的CPU。眾所皆知驍龍810
發
產品命名混亂、低階高賣、產品質量問題，漸漸的HTC失去了原有的光環。
這下好啦，高端搞不成，低端又放棄了。
對於中國人來說，中國手機崛起，低端有中興華為，中端機有小米魅族的高CP值。
高端呢?有蘋果、三星可選。
HTC的定位跟市場就顯得尷尬多了。
其實高端的市場，Android的廠家一直都打得很辛苦，因為高端市場蘋果就已經分走1/3
剩下的3/2大家分著搶。Android不同於iOS，消費者想用iOS，就得選蘋果，而且系統黏
著度高，但Android就有很多選擇了，加上Android硬體的同質性高，價格、營銷等等出
個差錯就滿盤皆輸，品牌對於消費者的黏著度又沒那麼高。
中低端就相對簡單多了，但HTC卻放棄了中低端這塊大餅。
e.行銷
HTC對於這塊一直都是比較弱的，大家唾棄的那支小勞勃道尼宣傳片，花大把錢卻拍出讓
人無語的影片，做不到該有的效果。大大的讓其他人對HTC這個名字開玩笑，如:火腿腸
有哪個消費者喜歡自己手機被開一堆玩笑?
對於產品的特點宣傳力也不足，例如:ultrapixel 400萬像素，這的確是個亮點，但是宣
傳不夠力，消費者哪知道這到底有啥差別?我1300萬不選幹嘛選400萬畫素?
3.結語
如今我要用甚麼理由買HTC呢?
高端市場硬件給不足，SENSE UI也趨於原生失去特色。
蘋果的產業號召力一直是第一名、三星產業鏈怪物，一支手機有90%的零件自己都做得出
。HTC在這方面又比他們失去優勢。
當初HTC領先的項目，被超前了，但過了多年HTC卻沒有核心技術。
如今硬體給足了，價格給低了，但除了這兩樣，還有甚麼理由選他?
U11 edge sense成了一大賣點，很新奇沒錯，但應用的範圍目前也少。
到底這個優點能不能良好的被發展下去，助長HTC，拭目以待吧。