不等50票了，
等到50票可能都已經石沉大海了。
先說三張照片的參數。
第一張是手動模式拍攝，
只調整了快門速度，其餘自動。
快門速度1/8，iso 95。
第二張是開啟了內建hdr的自動模式，
快門速度1/33，iso 468。
第三張是用hdr+ on拍攝，
快門速度1/100，iso 428。
本來共有33票，
總共31票有效票，
第一張得票13，
第二張得票10，
第三張得票8。
有不少人問此次盲測的意義何在，
我現在告訴你：我只是不想大家一味地盲目跟風罷了。
儘管樣本數偏低，
但就算是樣本數偏低投票，
還是會比我的個人意見更為客觀，爭議自然會更少。
google的hdr+在光源處理上的確很優秀，
就算我用手動模式調整大半天，
依然還是略有過曝的問題，
而hdr+基本上看不出有過曝。
hdr+雖然解決了u11過曝的問題，
然而卻來了更大的問題，
就是顏色嚴重偏離實際情況。
第一張的顏色是最為接近當時的情況。
從左上角的路燈可以看出，
hdr+拍攝的照片可以清晰地看到路燈的輪廓，
而我用手動模式拍攝的照片大概只能勉強看到輪廓，
更多的是一坨光點。
全自動基本上連輪廓都看不見。
論證了hdr+光源處理優秀的這一點。
然而我說過，
第一張的顏色是最接近當時的情況。
大家將第一張和第三者的地磚，
影子和樹葉對比一下，
就會發現hdr+拍出來的照片根本就是給人一種褪色的感覺。
我一開始以為是使用者的問題，
但當我拍了一張又一張的低光源場景和夜景，
就得出了一個結論，
就是hdr+至少在u11上，
拍攝低光源場景會發生嚴重的色彩偏離。
然而hdr+在u11上並不是一無是處，
在光線充足的情況下，
還是比內建的自動拍攝要好不少。
例如下面的兩張圖：
http://imgur.com/8P3m372
http://imgur.com/SzUlbZT
上面是內建hdr,
下面是hdr+ on,
大家可以看一下右下角樹葉和中間靠右的那幾棟綠色和藍色的大樓，
就會發現用hdr+ on的對比度要比內建hdr高不少。
總括而言，
hdr+ 不太適合用於低光源場景拍攝，
只有像烈日當空這類光源充足的場景，
hdr+才有用武之地。