你說中某些廣告的盲點了 沒有做對照組實驗
一個好的對照組應該使用跟實驗組相同的高度 角度 地面材質 同一種手機等條件
兩組唯一的差別就是有無裝防摔殼 再去進行實驗 才是一個完整且有說服力的實驗設計
另外我是相信多少有些保護啦 雖然我是裸機的使用者
不過為什麼凡是一定要求100%呢? 沒有100%就代表沒用?
安全帽沒辦法100%保護你在任何狀況下都能安全無慮
ABS沒辦法讓你車禍打滑的機率降到0
保險套也無法100%避孕
防水手機也不是防任何溫度和形式的水
這些都只是降低事情發生的機率而已 不能否定它就是無用的
要不要使用純粹是個人選擇問題而已
※ 引述《james7923 (福 女口 王)》之銘言：
: 一隻高階旗艦機大約要2~3萬，也是不小的數目
: 萬一不小心摔壞了，修理甚至換新也要不少花費
: 許多人為了保護自己寶貝的手機
: 會買所謂防摔、保護性佳的手機殼
: 也經常看到一些廠商
: 在網路上放一些測試摔手機的影片作為宣傳
: 影片中只要裝上這些防摔的手機殼
: 不論怎麼亂摔，到最後手機拿起來還是可以正常運作
: 這些影片看似很神的樣子，不過這種影片的測試方式真的準嗎？
: 當然我知道裝上保護殼並不是真的就像吃了無敵星星一樣
: 沒有保證100%不會壞
: 相反地，我要說的是
: 即使沒有裝上保護殼，這些摔法真的那麼容易就把手機摔壞嗎？
: 實際上，會不會這樣摔其實本來就不會壞
: 差別只在於外觀有沒有造成擦傷而已
: 所謂什麼XX盾、空X殼，都只是噱頭而已?
: 防摔只是心理作用，一切只是幻覺罷了？
: