我們可以從這句話來進入我所要說的主題：
「HTC養活了台灣無數家庭......」
在消費和生產市場中，勞工通常身兼勞工(生產需求)和消費者(消費供給)這兩個角色；我
的觀點在假設所有手機製造公司都在同一個國家中，所有手機的消費者也在同一個國家中
，那麼公司和消費者的某些態度是不是會產生缺陷。
以現今安卓市場來說，我常常說安卓的消費者很像台灣的慣老闆是因為，假設手機價錢是
勞工薪資，某些消費者很喜歡極力壓低價錢想取得更有利的產品，以經濟學來說這無可厚
非；但是在安卓的開放市場下生產方競爭者過多，造成低售量生產者的議價能力過低，手
機價錢下降幅度過快，以至於某些消費者的要求越來越不合理。
當然我們可以知道售價過低的原因會是：
1.消費者人數限制(市場開發差不多了)
2.生產者競爭過於激烈
這兩個因素所導致，我們先來看一個例子。
iPhone 6s 128G實售價約為23000元
小米5s Plus實售價為12000元
(價格取自地標，為約略售價，錯了再改)
因為iPhone在拍照能力並不特別突出，加上6s效能約等於今年安卓旗艦，因此我拿這兩個
當樣本。
大家可以看到這兩隻可能體驗類似的手機售價差了11000元，加上小米手機向來是同等需
求最低價格的破壞者；而iPhone無可置疑為除了Vertu外的最高價者，這是安卓最極端不
賺錢和iPhone最賺的兩個極端例子；即在手機銷售後小米可能取得最低利潤，iPhpme可能
取得最高利潤，這是兩個利潤獲得能力的極端兩方。
以智慧型手機市場來說，單從銷售手機想要提高利潤可以有以下幾種方式：
1.降低生產成本
這有很多種方式可以達成像：
偷料(iPhone 7在通訊晶片聽說有偷料，不知是否為真)
擴大銷售手機數目(即規模化，這同時可以加大在生產方和銷售方的議價能力；但安卓在
銷售方的議價能力和蘋果不同)
2.降低實得利潤
這是我所要講的主軸，但同時降低利潤降低價錢有可能提高前者方式中規模化所造成的有
利於提高議價能力。在安卓市場中由於為開放式市場，某些廠商殺得頭破血流快活不下去。
回到一開始說的，這種開放式市場假設在同一個國家內會造成很大的問題；在某些人觀點
中消費者只要注重CP值，不管廠商存亡因為又不是股東，那可能造成的結果是售價降低到
某個數目(可能會像個曲線趨近於某個值)，但在這過程中公司的滅亡與興起中間也有很多
成本；對於同時是消費者的勞工來說最直接的就是失業，這就是為什麼我說，售價過低會
造成一個體制的不健全，開公司就是要賺錢，只是賺多賺少合不合理而已。
也許有人會注意到為什麼Google會選擇在此時進入安卓的高價市場；很簡單一句話，安卓
廠商都是Google的打工仔，在系統佔到一定的份額後，Google打算來收割安卓系統獲利最
高的高價市場。而除了三星和中國的公司，安卓手機廠商會存活幾家呢？同時失業的員工
們又何去何從？到賺錢的廠商如蘋果Google三星嗎？那，員工過多下，再一次的員工們對
薪水的議價能力過低，是不是只得自尋出路比如新創公司呢？以政府的角度來看，這是很
可怕的一件事情；再一次強調，我們的模型建構在所有手機廠商存在於同一個政府內。
必須說聲抱歉的是，我的專業並非商業，而是一個都市計畫相關系所的大二生，將來最大
本科系出路也可能是公務員；這是以我對手機市場的了解加上一些很基本的經濟學理論所
幻想到的未來，當然一定有不準確性；但是在這裏發文至少沒有稿費是吧！我想提出我的
看法，以修正我對於這個市場的了解，先謝謝各位了！