好的我想你整篇討論兩個部分：
1.高價位的Asus比起S7E仍然有不少差距。
2.高中低價位的價格帶標準，除了你給出的數據外，還要加上一個能夠完整含有保固，即
自購買當日起算保固的價錢。
首先針對1.，這個問題比較令人無言的是，除了那個Google Pixel以外今年旗艦機大都有
大大小小的問題：
iPhone 7的通訊，台灣採用intel晶片導致訊號差。
XZ的中低階Ram大小卻賣旗艦價。
HTC 10的強迫受潮疑慮。
三星除了Note 7外的旗艦也有爆炸疑慮漸漸浮上檯面。
G5死機疑慮隨著時間過去已經慢慢越來越小，但它的低價位某部分是以極端低的續航所換
來。
中國品牌一起講，前幾天有篇中國品牌手機監聽的新聞。
好的，那我們回頭來看看ZF3 Deluxe的疑慮：第一次做旗艦機，只有堆料，軟體管理還尚
且不足。
嗯那我問你哪家疑慮比較小呢？其實每個人都有自己心中的答案，我就不再多加說明。
接下來，針對你在ZF3 Deluxe為何不夠格做一台旗艦機的原因有針對一個個討論，包括它
的拍照介面等等，這個我還蠻認同的；但這是Asus在Zen系列的第一次旗艦經驗，我個人
給予還不錯的觀感；可是，智慧型手機市場成長已遇見瓶頸，如iPhone首次利潤超過不包
括中國市場的全球利潤的100%，這是安卓手機很大的一個警訊；如Sony銷量砍半卻開始賺
錢的情形，算是半欣賞，因為至少它有找到一條路來；但要批評的是，如果所賺的錢是在
消耗它的品牌殘值，帶給旗艦機使用者跟他牌旗艦相差太多的使用者體驗，就跟它當初“
Xperia”的手機品牌理念完全背道而馳。
接著針對第二點的看法，我個人不說太多的意見：以中低端機(一萬以下)的官方價來說，
有發票的通訊行價和官方價應該不會差太多；但若來到高階兩者價差應該就十分可觀了。
最後，我來稍微把你的手機高中端定價和我自己的結合：
低端：4500～7500，不到此價位帶有很大的機率是電子垃圾。
中端：7500～10000，子龍3位居第一選擇。
中高端：一萬到一萬五，沒太多好選擇，如G5來說也有它續航不足的問題，比起其他旗艦
機G5的續航不足更加明顯。
高端：一萬五到三萬左右，如S7E、Pixel iPhone 7都在這裡，各有各的問題就不多說。
感謝你的回文，讓我更加了解你的觀點^^