http://tinyurl.com/zvejhh7
根據這個網站的說法
SSD的讀取速度跟有幾個access channel有關
如果32GB採用16×2GB的配置
而256GB採用的是16×16GB的配置
那32GB的讀取速度就跟256GB一樣
可是蘋果顯然在32GB採用2×16GB的配置
這樣的配置想當然是省成本
畢竟沒有為32GB多花錢多買一種配置的必要
反正做出差異化
讓低容量版本的手機表現比高容量差
逼著消費者往大容量的手機去購買
這才是蘋果想要的
※ 引述《mainline (OCISLY)》之銘言：
: ※ 引述《hs417 (hs)》之銘言：
: : iPhone 7 - 蘋果不想告訴你的秘密
: : 先上影片 https://www.youtube.com/watch?v=7xphXeu6DeI
: : 內容大意就是32G的iPhone 7跟256G的iPhone 7有什麼不一樣
: : 事實上在我看影片之前我的認知就僅儲存空間不同而已
: : 但沒想到看完影片之後，信仰果然無極限
: : 這發生在安卓上被抓包應該被電翻了
: : 不過也許安卓也有這樣的事情，只是目前我還不知道而已XD
: : 純討論，勿戰
: : 不過即使用更誇張的偷料，iPhone還是會賣翻
: : iPhone還是當今無可撼動的霸主
: 趁鮮趕緊回 免得搞到有些人愛酸酸錯
: 這是小魯第一篇愛瘋文呢
: 首先見到有人說costdown 實際上比較像是倒過來
: 蘋果15年內部自己設計了使用PCIe界面的SSD控制器給Mac
: 去年升A9和A9X時候 順道把控制器移植給行動裝置 愛瘋的儲存界面就換成PCIe線路搭NVMe協議 PCIe需要更多的並行線路佔去主機板更大空間 自己開發製造SSD控制器也說不上是降低成本 還得折騰把SOC和NAND擺更近
: 相較下同一時期安卓旗艦開始也從eMMC轉移UFS界面 結果速度是被蘋果大殺四方 因為蘋果用的是桌機的規格
: 這回蘋果沒在A10的儲存速度上宣傳 anandtech測試結果是和A9差不多 在行動平台上 愛瘋儲存界面依然是最快的
: 說說儲存速度是怎麼回事吧 首先手機只有一定的空間 一般只會塞一顆NAND儲存晶體 手機搭在64/128/256GB的NAND 佔去的空間是沒啥差異的
: 除了半導體製程持續演進外 儲存廠商也演化出能在同樣面積同樣製程NAND晶體內盡其量擴大能儲存位元的方式 傳統的稱為Single Layer Cell, 新方案有Multilayer Layer Cell, Triple Layer Cell
: SLC就是在一個儲存細胞內儲入高電或低電壓 讀出來就成了0/1
: MLC就是分辨四種電壓 等於塞入SLC雙倍位元
: TLC能分辨八種電壓 等於SLC的三倍位元
: 最快最穩定最抗衰退的自然是SLC 只需能達成分辨/打入高低電壓兩個狀態就好 控制器作業也相較最簡單
: SLC MLC TLC
: 16GB 32GB 48GB 容量
: 3.00 0.90 0.60 1GB批發價
: 最快 中等 最慢 速度
: 這時會想說 怎麼在iPhone 6S & 7 理論上最慢的256GB [說相較下比較'爛'也行] 測試結果反而最佳
: 大家推斷是蘋果額外用小容量的SLC當緩存 搭配較慢的大容量TLC 每次寫入的時候都先入SLC緩存再轉入TLC 只要SLC緩存夠大還沒用完 TLC還來得及寫入 寫入需求不持久 測試到的都是優秀的SLC性能
: 尚不清楚的是 蘋果在較低容量的64GB手機上有沒有做出SLC cache來搭配SLC/MLC/TLC呢 (應該沒有) 若有 其SLC緩存大小應當是比較少 所以一般測試就給出'大容量蘋果手機比較快'的結論
: 多舉一個例子 剛上市的#phonebygoogle 使用UFS2.0界面的Pixel也出現了類似情況 某項寫入數據飆破表 是同為UFS前輩6P的10倍有餘 只是還不曉得谷歌使用的方案是硬體或軟體cache
: 那影片抱怨說蘋果店員沒跟你說大容量比較快 額, 說了算詐欺嗎 還是要話花十分鐘向顧客說明 說了九成顧客也聽不懂的NAND原理 不是蘋果不告訴你 而是告訴了有多少人懂 多少人在意