原文連結：http://technews.tw/2016/10/21/iphone-7-modem/
作者 MoneyDJ 發布日期 2016年10月21日11:20
去年 iPhone 6s 的 A9 處理器，分別找上台積電和三星電子代工，結果兩個版本的處理
器效能不一，引發網友不滿，爆發「晶片門」風波，不少用戶要求退換貨，改用台積版。
如今類似的測試結果又在 iPhone 7 的 modem 上演！
i7 系列的 modem，分別由高通（Qualcomm）和英特爾（Intel）供應。測試顯示，高通版
modem 明顯優於英特爾，下載速度更快、訊號也更強，差距達 30% 之多。
AppleInsider、Fortune 20 日報導，高通是 modem 晶片領導者，數十年來稱霸市場；英
特爾近來才加強研發，參與戰局。去年的 iPhone 6s 全數採用高通 modem，今年
iPhone 7 改變策略，把 modem 訂單從高通全包，改成由高通和英特爾分食。
Cellular Insights 找來搭載高通和英特爾 modem 的 iPhone 7 Plus 做測試，比較兩款
晶片在不同訊號強度下的表現。他們模擬真實世界情況，用戶接近基地台時訊號最強、遠
離時訊號轉弱。與此同時，由於各國和各電信商採用不同 LTE 頻段，他們也以 3 種
LTE 頻段進行試驗。
結果發現，幾乎在各種情況下，高通版表現都優於英特爾版。平均而言，高通 modem 表
現比英特爾好上 30%；在訊號較弱的狀況下，高通版更大勝 75%。這表示買到高通版
iPhone 7，下載速度更快、訊號更好。Cellular Insights 表示，在所有測試中，高通
modem 都明顯優於英特爾，不清楚蘋果為何要找兩家 modem 供應商。
Forbes 批評，此一測試結果相當重要，消費者可能用同樣的錢，卻買到品質較差的
iPhone 7。蘋果向來自豪於品質優越、表現一致，試驗結果卻並非如此。
心得：
繼去年 iPhone 6s 的 CPU 晶片門事件，今年的 iPhone 7 一樣也出了晶片門事件，只是
主角變成 modem 晶片而已。目前業界大概也僅蘋果有這個本事能由兩家不同的廠商提供
同一功能晶片，但是在效能不可能完全相同的情況下，蘋果還沒從上次的晶片門學到教訓
嗎？除非蘋果原本就是打算要讓使用者公測不同來源晶片的效能，還是不要在同規格的機
型混用不同廠商提供的晶片吧！