日文新聞網站
http://blogofmobile.com/article/69159
韓國原文
http://www.ppomppu.co.kr/zboard/view.php?id=phone&page=1&divpage=599&no=3231999
縮
http://tinyurl.com/hl35y3p
照片
http://i.imgur.com/ojtWt7r.jpg
http://i.imgur.com/FV5Lmil.jpg
http://i.imgur.com/vLkIMP9.jpg
大意:
使用者在睡覺時用無線充電器充電
note7就爆炸了
使用者手臂脖子因為爆炸受到傷害
日本新聞網站也請note7使用者使用時小心自身安全

韓國的NOTE7特別會炸嗎? 為什麼都在韓國炸最愛扯子龍的不就是wac08 ***爆炸關子龍屁事鬼扯 華碩又不會爆炸 要怎麼救援 兩件事混為一談華碩的案例就根本不同狀況 硬要拿來比一個是產品問題 一個是行銷問題 拿來比不倫不類三星當然嚴重一百倍 不懂到底糾結在哪裡?超無聊的 華碩退費本來又是應該的 卻被說成好棒棒

個案不用擔心，大家繼續買

碩粉真多 亂幫人解讀 我根本沒這樣講 你自己說的

XDDD這炸太嚴重了吧

早上如果鬧鐘沒響，說不定手機爆炸可用來代替呢，多貼心的功能啊！

斷章取義 鬼扯 三星退費本來就也是應該的前後文都沒順 隨便斷章取義 扣人帽子三星退費本來就是應該的 但是法若無強制 他不可能退我那句話前後文就是要強調三星"不是"好公司我那句話前後文本來就是要強調三星"不是"佛心公司你硬要亂扯鬼扯成我說三星慈善事業 這是你惡意曲三星只是換貨 本來就誠意不足 我也認為根本不夠我的意思就寫在這邊清楚明白 你還要扣什麼帽子?Y根據我TF502平板集體中邪的經驗 華碩本來就沒很佛心沒什麼好凹的 我的立場沒變過 是你硬要扣帽子 無聊幫我扣上星粉的帽子有什麼好爽的? 我就支持退費阿我支持退費 但是本案例在台灣法律上不容易我拼命擋了什麼? XDD 你到底看到哪一篇去啊?退費我舉雙手雙腳贊成 你要不要看清楚一點我是說"三星又不是慈善事業" 你中文哪裡有問題我原文"你以為三星做慈善的喔?" 就是說三星不慈善你是中文有問題還是哪邊看錯啊?下面括弧都沒看到嗎? 就說不是以商業道德來看這不是斷章取義是什麼 括弧就說三星沒有商業道德謝謝你連括弧都幫我截圖 有看全文就知道我意思斷章取義 一昧想把別人打成星粉 到底有何意義?1.最好能退費 > 2.不能退費 贈品越高越好 > 3.換機如果你經歷過TF502平板事件 你不會說華碩是佛心公司https://www.facebook.com/groups/680611452033914/剛好我中標 算我倒楣 不能退錢

百萬韓圜炸彈

是我就不會買這三星這一代的手機..管他有無修正勒神經病..買個幾萬元的炸彈回家當寶喔.

噓三星

也太恐怖了

個案

好恐怖 至少還要再炸半年

購買本機後請不要充電

現在不能說是非原廠的電池與線了 幫星粉QQ

科科 這都有話講

還沒有收回去有問題的當然會繼續爆炸

星粉大爆發 力挽狂瀾平常只敢假中立的今天不演了