http://www.anandtech.com/show/10285/the-iphone-se-review
由於其他 Android 廠牌本年度旗艦機的評測者富奸了，
故無法在圖表中看到諸如 Galaxy S7、HTC 10 等的數據，
S7 的部分數據我會在圖表後補充。
1.系統效能 System Performance
瀏覽器 Javascript
http://images.anandtech.com/graphs/graph10285/81638.png
http://images.anandtech.com/graphs/graph10285/81639.png
http://images.anandtech.com/graphs/graph10285/81636.png
大致皆等同於 6s。
3DMark Sling Shot Extreme（2560x1440 offscreen）
http://images.anandtech.com/graphs/graph10285/81631.png
http://images.anandtech.com/graphs/graph10285/81633.png
http://images.anandtech.com/graphs/graph10285/81632.png
SE 的極限效能表現皆較 6s 高出一些。
GFXBench 3.0 Manhattan
http://images.anandtech.com/graphs/graph10285/81640.png
http://images.anandtech.com/graphs/graph10285/81641.png
大致皆等同於 6s。
NAND
http://images.anandtech.com/graphs/graph10285/81642.png
http://images.anandtech.com/graphs/graph10285/81643.png
http://images.anandtech.com/graphs/graph10285/81644.png
http://images.anandtech.com/graphs/graph10285/81645.png
隨機讀取效能極高，隨機寫入與 6s 一樣地中上；
循序讀取與寫入則皆與 6s 相近。附帶一提，
這裡使用的 SE 為 64GB，6s 則為 128GB。
2.電池與充電 Battery Life and Charge Time
WiFi 上網時間
http://images.anandtech.com/graphs/graph10285/81637.png
大致符合蘋果宣稱的比 6s 多兩小時，在這部分
S7 為 8.04 小時，S7 Edge 為 9.58 小時。
GFXBench Manhattan 3.1（Onscreen）
http://images.anandtech.com/graphs/graph10285/81634.png
http://images.anandtech.com/graphs/graph10285/81635.png
本測試得考量至少三個變數：電池、GPU、螢幕解析度，
所以如果要簡單說明這項測試的意義的話，那就是：
「SE 的使用時間雖然只有 5s 的 75%，但它能給你的效能
大約是 5s 的 6 倍。」
充電時間
http://images.anandtech.com/graphs/graph10285/81646.png
因為電池容量本來就小，所以用標配的 5W 豆腐也是堪用，
另外從 6 以後的 iPhone 皆可用 iPad 的 10W 豆腐快充。
3.螢幕鑑定 Display Analysis
http://images.anandtech.com/graphs/graph10285/81647.png
http://images.anandtech.com/graphs/graph10285/81648.png
http://images.anandtech.com/graphs/graph10285/81649.png
最大亮度高出蘋果說的 500 nits 不少，都快來到 600 了，
不過對比度倒是很接近蘋果說的 800:1，當然這並非好事；
至於黑階嘛…評測者說當跟其他機子擺一起時，SE 的像深灰。
S7 的表現是 532，S7 Edge 則為 498。
http://images.anandtech.com/graphs/graph10285/81650.png
http://images.anandtech.com/graphs/graph10285/81651.png
http://images.anandtech.com/doci/10285/Greyscale_575px.PNG
色溫表現與 6s 差不多，稍高於標準光源的 6504K，灰階精確度佳。
S7 的色溫 6508K，ΔE 2.9276；S7 Edge 則分別為 6347K 和 1.827。
http://images.anandtech.com/doci/10285/SATURATION_575px.PNG
http://images.anandtech.com/graphs/graph10285/81652.png
至於在原色與補色於不同飽和度的呈現上，SE 也有很優的表現。
當 ΔE＜1 時，就算把完全正確的參考色擺在旁邊常人也無法分辨。
S7 的 ΔE 為 1.39，S7 Edge 則為 1.32。
http://images.anandtech.com/doci/10285/gmb_575px.PNG
http://images.anandtech.com/graphs/graph10285/81653.png
綜合表現，除了平均最佳外，SE 沒有任一顏色出現 ΔE＞3 的情形，
S7 的 ΔE 為 1.68，S7 Edge 則為 1.87。
總的來說，就是個最強 4 吋，優點擺在眼前，
其他的缺點也已擺在眼前，同時價格也擺在眼前了。

這就是事實勝於雄辯的最佳證明 各位卓粉今後還是井水不犯河水 別再亂講話了吧 蘋果即便推出較便宜的手機在用料品質絲毫沒有馬虎 反觀 天馬螢幕螢幕表現不是用說的而是用測的 把排泄物掛嘴邊的

一樓是不是搞錯什麼 SE被嫌的不是螢幕效能 而是良率

屎黃屏 不是這邊最愛講的嗎

這就是良率問題啊 各種偏黃 局部黃

安卓手機只有輸給蘋果 效能 續航 設計 使用體驗 螢幕 軟硬體整合而已 其他表現還不錯啦其實

你這句就很好笑 請你說一下是跟哪隻安卓手機比

6S可以用2A的頭充嗎? 怕怕的

這篇文講的還不夠清楚嗎??早點睡吧有體力才能上班存錢買iphone 花時間筆戰的收入就能買了

卓卓連庫存機都贏不了嗎

icloud能放什麼? 買來現在還不太會用icloud不會只能放圖片跟影片巴後悔了 等年底賣掉 換回sony好了google輸入法不是快上了 可是沒支援3D touch原來 可是我用ios輸入法覺得跟google沒什麼差別欸只是很愛修正英文字而已喔喔對欸 按錯就跑不出想要的 原來差在這邊

應該蘋果還是有下新訂單給廠商吧 不可能全都是庫存

能降價一定對消費者好 在低一點至少不用去買ipod touch6了(？可以摔30次以上的手機其實也不多(？

連S7吃土都出來了 雖然我覺得不應該跟今年旗艦比先不講其他 還是有人拿低解析度螢幕在爽續航...害我還重看一次圖表 到底哪裡有S7?

不對吧 你說6s/+ 贏那還無所謂 se就真的有大小差異了92哥 居然也有承認蘋果以外的事情92哥 就是這點比so大師好

樓上快 來個開箱文="= 牽拖頗多 不就跟你批評的人同一等級

2這倒是真的 R哥除了在八卦嗆干你屁事以外還真的沒回應過XD

像樓樓上所說也不是好事 SE真要大賣那I7銷量肯定受影響定位是不同 但也有一部份IOS用戶轉投SE 那些人就很可能不會買I7

那蘋果硬體超好的

但你必須承認 隨著IOS要一直追加新功能 自IOS7後穩定度已經沒以前好 IOS9更是問題暴增 什麼IOS軟體好安卓軟體爛這種觀念已經不存在