1.鏡射就是廢物，再強的鏡射都只會是本地端的劣化版，
軟體限制是鏡射兩端運算一定比本地差，硬體限制則是實體MHL線還有占據兩個螢幕。
2.各類機上盒系列操作太差，姑且不論那種直接吃原生系統拿滑鼠或飛鼠操作的劣質品，
即使重新設計界面，並不會改掉機器本身的邏輯，
所以不管是蘋果或是非蘋陣營，用遙控器找軟體永遠都是糟糕的體驗，
不管是哪個家庭，操作Apple TV，實在稱不上是流暢優雅，
跟當年Airport Express遠端播放一點就通的模樣差太多，
而且短期內看不出有更好的解決辦法。
3.CC跟Airplay的部分功能相同，擔任接盤俠，接下耗費運算資源的工作，
能夠一鍵遠端播放，行動裝置本身只剩下遙控功能，
這可能是目前技術下最理想的操作方式。
4.價錢的優勢讓CC確實有市場，一台Apple TV現在可以買三台半的CC2，
還自己砍了光纖讓以前一打二的優勢縮小。足夠的量讓主流服務幾乎都願意支援CC。
5.實際支援方面
Hami TV - 支援多數本土頻道
Netflix - 完全支援，國外HBO GO也一樣，印象中CC2應該可以跑到4K
Youtube - 任何盒子的操作都不會好過直接點擊播放，Vimeo dailymotion同樣支援。
Spotify - Spotify Connect跟Airplay是完全對等的，如果專門針對音響可以用CCA
KKBOX - 跟Spotify同類，中文歌最大宗
Localcast - 直接播放NAS上的多數媒體檔案，甚至包括mkv，適合搭配遠端拖檔。
Web Video Caster - 低調用，能播放大多數主流網頁串流影片包括AB站。
Plex - 號稱能播放任何檔案，但要有一台不關機的電腦當伺服器。
6.缺點
(1)CC沒辦法支援「所有」的格式，老式的rmvb跟在H.264之前的舊檔案有時無法播放。
還有電視如果偷料不支援AC3聲音編碼，會造成有影無聲的問題。
(2)要花錢買服務，沒有砸錢解決版權的服務通常無法穩定觀賞。
(3)影音之外的選擇很少，不過連影音都沒辦法穩定解決的垃圾機器更多。
網路端到電視端，行動端到電視端，甚至是NAS或PC到電視端，
一千五百元以前只能買到Linux改裝的播放器，現在能提供這麼多種服務，
真的想看大螢幕沒有什麼更划算又方便的解決方案了。