根據對岸這篇吐槽小米5 S820體質不好的作低階，進而對體質的解釋，我覺得蠻實用的
可以參考，當然沒法用其他手段散熱的手機，還是挑中 PVS高的最好
http://tieba.baidu.com/p/4439887552
文章有點長，轉成繁體
劉翔在視頻中說降頻820是體質不好的一批820做成的，這點倒是爭議不大，但是接著又扯
到了intel的低壓u這就存在很大的問題了。為了方便理解，先說明顯的推斷性不合理，再
說技術上的。
1、降頻820與低壓u（6y30，6200u等）完全不是一個概念的東西，降頻820售價肯定 低於
普通820以降低成本，而低壓u價格比標壓u高很多，並且低壓u本身就應用於低功耗設備，
特別是core m用於無風扇設備，本身散熱性能羸弱，並且core m本身tdp經常被打破，此
時還用所謂的差體質u那就是有病。如果低壓u不僅價格高而且發熱大，那廠家還買它豈不
是有病，現在skylake可是沒有補貼了，倒不如拿著標壓自己降頻玩實在，低壓u與降頻
820除了都是頻率較低的產品外並不是一類定位的產品。
2、對於pvs碼芯片工程師給出的一段解釋：「慢/中/快/更快」（慢在這裡應該代表大數
字，快代表小數字）並非表示芯片頻率，PVS的意義是「工藝分壓」。具體指的是半導體
芯片生產的一個過程，在對半導體進行正/負離子摻雜的濃度。標注「快」的晶元通常離
子濃度較高，通常這會導致芯片可以上到更高頻率（設計範圍內）。這種材料有時候也可
叫做「熱」材料。而「熱」材料的問題就是漏電效應更明顯所以更加耗電。「冷」材料則
相反 - - 頻率通常受限但是漏電電流較低，耗電也就較低。工廠通常會盡量生產比較平
衡，中庸的晶元。
這其實說了一個十分重要的問題，那就是不可能存在一顆最能超頻但又最為省電的u，這
也就很好的解釋了gpuz測試體質時的說明，上面說在風冷下數值越高越能超，在水冷和液
氮下數值越低越能超，能超的發熱大，風冷下散熱首先遇到瓶頸，導致它超不上去，而水
冷下和液氮下很少出現散熱問題，這時候冷材料的u反而因為吃不進電壓而再也超不上去
。這也解釋了為什麼很多風冷極品（1.25v穩定4.5g，即高頻低耗電）的4790k在水冷、液
氮超頻時反而被大雷4790k甩遠了，超頻大賽從來都是選大雷u，但gpuz的說法本身就有很
大問題，因為它只給了一個普遍的說法，但是並不排除一些搭配情況，如當750ti在風冷
超頻時很多gpuz體質低的反而更能超，原因就是750ti本身發熱較小。
回到cpu上，超低壓u和core m系列一直被大家詬病是殘次品造的（奸商劉的那篇帖子），
但實際上根本不是這樣，剛才已經提到最牛性能和最佳功耗在同型號u中不可能發生在一
個u身上，除非這批cpu的體質毫無差別，講解中同樣用pvs1-15來表示，pvs1代表最熱體
質，pvs15代表最冷體質（當然這只是表示，桌面上並沒有這個概念，這只是在討論手機
cpu體質時會使用到，而且這只是801的分級）。
先說所謂的「殘次」概念，大概就是原生產線中的一部分u因為部分區域不合格而屏蔽掉
了，例如i5的3317u就是把一部分三緩給閹割掉了，而說句犯眾怒的話，e3其實是核顯不
合格……，但是我並不認為這些是殘次，因為這些部分去除後有時反而能滿足需求，達到
性價比功耗比的平衡，未嘗不可。
但是低壓u並非是這樣殘次來的，其更多的是來自對於pvs的一個挑選，有人覺得i3 系列
的標壓u完全秒殺低壓u，這個說法在性能表現上是對的，但是在功耗表現上並非如此，低
壓的u系列的pvs範圍是要比m系列高的，而core m系列的pvs範圍則是最高的，極有可能就
是pvs13-15的這個區間。大家到這裡肯定會問5y71可以衝上2.9ghz，那不是熱型才有的能
力麼，但並非如此，這個u在挑選的時候是根據整個broadwell雙核四線程系列的pvs與發
熱與耗電的狀況來選取的一個中間值，也就是在4.5w tdp（我沒說滿載功耗）限制下保證
短時間2.9ghz和發熱控制的一個平衡點，因為4.5w tdp的限制和無風扇的散熱限制，其
2.9ghz首先遇到的瓶頸將是散熱而不是頻率本身的穩定性，也就是說其並不需要保證像u
系列和m系列的一些型號那樣長期穩定在2.9ghz（其實5y71對於在這個最高睿頻上的穩定
測試標準比其他u和m系列的要低），其和手機類似，散熱是優先考慮的，而5y71更有可能
是4.5Wtdp限制下的性能功耗最佳平衡點如Pvs13的位置。總之core m系列肯定是要挑選「
冷」核心來做，因為本來core m就算5y10c都壓不倒4.5w，還挑個pvs1的來做那不是作死
麼。而這種功耗差距可能只有最多1-3W，電壓也是差上一點（比如就像s6 7420在600mhz
下看電壓來判斷體質一樣），對於core m可是要命的，而且功耗會隨著溫度升高而增加，
pvs13-15明顯更為明智。功耗對於5200u也很重要，但15W的包容度更大（17W單烤3317u的
cpu樓主測試過，tdp不存在限制，可以穩定在2.6ghz），然而對於37W tdp的4200m就顯得
無關痛癢，台式機65W的i3根本沒有什麼感覺，而且corem因為本身是冷核心的原因也穩定
不到桌面i3的頻率。
這裡所說的具體穩不穩定是intel或者其他廠商的工廠標準，比我們玩家的普通測試要嚴
格很多，就拿個比方說，當年amd各種雙核開四核開六核的情況其實就是把那部分沒通過
工廠標準的部分解除屏蔽，但用的也不亦樂乎，core m和其他u也是一樣，可能5y71不受
限制超到4.0ghz玩家玩的不亦樂乎，但過不了工廠標準，說不定哪天就會縮肛或者其他什
麼小問題發生。
3、延伸：嚴格意義上來說最好體質是不存在的，能超的太熱，太冷的超不上去，但是
pvs1-15中總有一個檔是功耗發熱和超頻穩定性是均衡的，這其實才是極品體質，體質本身
不存在極品不極品一說，超頻大賽上的冠軍u就是大「雷」u，一切都要配合散熱情況來說。
當然對於手機或者無風扇平板來說，的確是pvs15的更優異，因為對於他們來說那點性能遠
不如功耗散熱重要。