讓我來回答你，因為我就是BFS換成E9+，最大的明顯差異點就是續航．
你知道我知道BFS是有名的大、持久，我的大是指電池，持久是指續航，
　　BFS續航能力無疑相當優異，完勝E9+，當我手上使用的是BFS的時候，平常日
　　基本上只要我早上出門前BFS的電池容量是滿載的狀態，當天出門我就不會再
　　攜帶行動電源與充電器材，因為這已足夠我的使用模式稱超過一天，甚至在某
　　些特殊情況下，我會忘記幫BFS充電，例如我曾經因為忙過頭才發現BFS已經三
　　四天沒充電，當然那是因為那三四天我都只有接電話，沒有特別去使用他。而
　　某陣子因為在中南部各學校到處跑，因此BFS都是開著導航王+網路+音樂，甚至
　　心血來潮會加上會加上我的足跡。在這樣的情況下BFS仍然可以撐到晚上回家的
　　時候電量才頻臨用盡。
我不是很明白懂HTC為何在BFS之後未再推出類似的手機，相信當年在BFS與M7
之間最終選擇BFS的群眾，有相當部分是因為看重BFS的超大電池與續航(或可插卡)
，就算你HTC有神調教，但是神調教加上大電池不是更好？，但似乎在那之後HTC就
並未尋相同模式推出手機，除ONE MAX之外HTC無一款手機的電池容量是超過BFS的,
因有準備換E9+就必須忍受續航力，因為E9+很明顯並無法如此炮製BFS的使用模式，
在一般使用的情況下，已經可以很明顯感受到她的續航相對是比較弱的，因此如果
　　是比較重度的使用，建議搭配行動電源使用E9+。
而且BFS因為是當年的旗艦機種，所以導致即使經過了兩年，BFS的滑順度在一般
　　使用下其實還是很好的，所以囉，換成E9+比較明顯的提升就是螢幕，重量，與厚度．
我的感覺啦