※ 引述《gcobc37695 (當天空是我們的)》之銘言：
: IPAD AIR2 WIFI版128GB 官方定價也才 25,900
: 但是 IPHONE 6 PLUS 128GB 卻要到 32,900
: 相信IPAD的效能 跟可以做到的事情 應該不會比IPHONE少吧?
: 撇開便利性而言
: IPAD不是應該屌打IPHONE嗎?
: 為什麼反而是IPHONE賣的比IPAD貴將近七千塊呢?
在iPhone出現以前
蘋果產品的毛利大概都是三成
iPad其實毛利跟其它蘋果產品差不多
只有iPhone本身七成的毛利不太正常
但是蘋果其它的產品都要直接面對自由市場的競爭
而iPhone的買賣卻是掌握在電信商上
美國的電信商在賣iPHone的時候，講的都是綁約價
http://aaplinvestors.net/stats/iphone/pricing/
綁兩年約，付$199元，電信補貼高達$450元
如果是其它的android手機，電信補貼只有$350-$400
這使得iPhone相較於其它手機有$50-$100的優勢
蘋果藉由其壟斷地位強迫電信商補貼較多的錢
導致之前在台灣iPhone綁約月付跟其它手機一樣多
可是原價卻比較貴
後來蘋果被公平罰了之後
月付就變多了
在美國和歐洲
因為電信補貼的關係
iPhone在消費者眼裡就是$199
（即使實際成本是$649）
所以蘋果根本就沒有任何降價的壓力
至於中國，iPhone就是潮，賣多貴也沒差
另外一方面iPHone每年的銷量都在往上升
以經濟學角度而言也沒有降價的誘因
每次iPHone上市都要缺貨三個月
可是iPad每次上市都沒有缺貨的問題
而且市佔還一直往下掉
光是蘋果願意把iPad mini 2給降$100到$299
你就知道iPad市場競爭之激烈逼得蘋果必須要不斷地提高iPad的CP值
簡單的說
iPad是直接的自由市場，面對直接的市場競爭
iPhone則是受到電信商的保護和推廣
而蘋果因為果迷的高價值可以從電信商要取很多利益
只要蘋果的市佔不跌
電信商就非得依賴蘋果不可
很多電信商想要擺脫蘋果
比如說verizon一直推他自己品牌的手機
可是當新iPhone上市時
又還是得要大打iPhone的廣告以爭取最大的利益
而且因為iPhone設下$199這個傳統
導致其它android推旗鑑機時只能跟著定$199
如果$99會被視為中階機反而賣不出去
另外一方面蘋果在iOS的壟斷
導致其它廠商沒辦法山塞
只要形成壟斷市場
那蘋果在訂價上就予取予求
相對來說iOS在平板上發揮的效用遠低於windows和android
如果買一個平板只能做跟iPhone一樣的事
那買平板幹麻？
這導致iPad跟其它平板競爭上優勢不大
蘋果現在終於在iOS9中把平板的功能大幅強化
或許有機會把平板的市佔拉回來